Wd black 1tb ssd

Wd black 1tb ssd

Илья Гавриченков

01 августа 2018

Переход на повсеместное использование TLC 3D NAND – одна из основных тенденций этого года на рынке потребительских SSD, и мы к ней привыкли настолько, что нас уже почти не трогают известия о появлении каких-нибудь очередных моделей твердотельных накопителей на базе многослойной памяти. Тем не менее в сплошном потоке похожих анонсов всё же попадаются интересные и неожиданные новинки — проблема лишь в том, что порой их непросто распознать.

Именно так и случилось с новым NVMe-решением компании Western Digital, которое прошло мимо нас почти незамеченным. А ведь вместе с переводом старого NVMe-накопителя WD Black на использование собственной 64-слойной BiCS3-памяти (TLC 3D NAND) компания полностью переделала его аппаратную платформу. Поэтому появляющиеся на прилавках магазинов в настоящий момент продукты серии WD Black NVMe – совсем не чета тем WD Black, с которыми мы познакомились в конце прошлого года. Новые накопители флагманской серии Western Digital не просто переехали на более современную флеш-память, а стали намного лучше по производительности. И хотя Western Digital по какой-то причине решила не давать обновлённой версии новое имя, сегодняшний WD Black NVMe – это далеко не компромиссное решение, а по-настоящему передовой SSD, у которого должно получиться посоперничать с ADATA XPG SX8200, Intel SSD 760p и Samsung 970 EVO.

Произошедшие перемены поражают. Первоначальные твердотельные накопители WD Black в лучшем случае заслуживали снисходительной характеристики «потребительские NVMe SSD начального уровня». Они основывались на общедоступном контроллере Marvell Eldora и комплектовались планарной TLC NAND, производимой по 15-нм техпроцессу. Такая конфигурация выдавала сравнительно невысокую производительность, и, согласно нашим тестам, WD Black занимал позицию одного из самых медленных SSD с интерфейсом NVMe, соперничая в этой сфере разве только с ещё одним аутсайдером, Intel SSD 600p. Впрочем, «чёрная» модель всё равно пользовалась определённой популярностью у покупателей, так как Western Digital проявила очень здравый подход к ценообразованию.

Но теперь Western Digital может рассчитывать на успех своего флагманского накопителя совсем по другим причинам. Обобщённо все их можно подвести под одно определение: вертикальная интеграция. Дело в том, что в новом WD Black NVMe фирменной трёхмерной BiCS3-памятью управляет новаторский проприетарный контроллер собственной разработки. И это значит, что Western Digital больше не зависит ни от каких сторонних партнёров: все необходимые для выпуска WD Black NVMe компоненты она теперь разрабатывает и производит самостоятельно. Как следствие, в руках у компании оказались все средства как для глубокой технической оптимизации продукта, так и для предельно гибкого управления ценой. А по такому рецепту обычно и рождаются хиты вроде хрестоматийного Samsung 970 EVO.

Иными словами, «второе пришествие» WD Black NVMe обещает дать нам ещё одного фаворита среди потребительских NVMe SSD, поэтому обойти стороной произошедшее обновление мы попросту не могли. Свежие WD Black NVMe уже доехали до российских магазинов, и потому самое время разобраться, насколько новые накопители лучше своих одноимённых предшественников и действительно ли они способны утереть нос NVMe-предложениям Samsung, которые принято считать лучшим выбором априори. Кроме того, в процессе подробного знакомства мы ответим и ещё на один животрепещущий вопрос: как при покупке WD Black не попасть впросак и унести из магазина правильный накопитель – с новой начинкой и лучшими скоростями.

⇡#Технические характеристики

Ключевой компонент свежей версии WD Black NVMe образца 2018 года – это новый контроллер внутренней разработки. К его созданию причастна придворная команда инженеров SanDisk, доставшаяся Western Digital при поглощении этой фирмы в 2016 году. Любопытно, что ни до перехода под крыло Western Digital, ни после него никакими особыми достижениями на контроллерном поприще SanDisk не выделялась. На память приходят лишь сравнительно простые чипы, которые инженеры этой компании создавали для бюджетных (U110) и кеширующих (ReadyCache) моделей. Поэтому разработка высокопроизводительного контроллера для флагманского накопителя – это своего рода эксперимент.

Но эксперимент с далеко ведущими последствиями. Western Digital прямо говорит о том, что получившийся чип – это модульное решение, которое компания будет, с одной стороны, внедрять в собственные NVMe разных ценовых категорий, а с другой – развивать и модернизировать для возможности интеграции в перспективные продукты. Смысл такой инициативы хорошо понятен: продукты Western Digital сразу становятся уникальными и не имеющими аналогов. При этом компания уходит от какой-либо зависимости от сторонних разработчиков и получает возможность узконаправленной оптимизации аппаратной платформы под собственную память с BiCS-архитектурой, что в конечном итоге может дать преимущество и в производительности, и в себестоимости продукции.

С аппаратной точки зрения контроллер для нового WD Black NVMe похож на многие подобные решения других разработчиков. В его основе лежит трёхъядерный процессор (предположительно, построенный на ядрах ARM Cortex-R), выпускаемый по 28-нм техпроцессу. Это значит, что вычислительная мощность этого чипа явно выше, чем у двухъядерного Marvell Eldora, который использовался в прошлой версии WD Black. Однако лидерство самунговского контроллера Phoenix решение Western Digital оспорить вряд ли способно: южнокорейские разработчики отдают предпочтение пятиядерному дизайну.

Тем не менее, говоря о производительности, разработчики обращают внимание на то, что часть операций, которые в SSD традиционно решаются программными методами, в контроллере Western Digital переданы специализированным аппаратным блокам. В частности, чтение данных из флеш-памяти и обработка существенной части NVMe-команд вообще не создают нагрузку на ARM-ядра, и за счёт этого контроллер Western Digital вполне органично вписывается во флагманские накопители с NVMe-интерфейсом.

Полностью аппаратным блоком в этом контроллере поддерживается и коррекция ошибок на основе LDPC-кодирования. Причём её реализация имеет эшелонированный трёхуровневый характер. При обычной работе контроллер использует сравнительно простой алгоритм, который не слишком эффективен с точки зрения коррекции ошибок, но зато работает очень быстро и с минимальными затратами энергии. На более же сильные варианты алгоритма (а их предусмотрено два) чип переключается только при возникновении реальной необходимости – когда ресурс ячеек памяти начинает подходить к концу.

В контроллере Western Digital реализовано четыре линии PCI Express 3.0 для связи с системой, причём на уровне логического интерфейса поддерживается новейший протокол NVM Express 1.3. Общение контроллера с флеш-памятью происходит по восьми каналам, но при этом чип может быть легко переключён в более легковесные конфигурации. Производитель собирается использовать его как во флагманском WD Black NVMe, так и в более простых NVMe-продуктах вроде SN520, где и внешний интерфейс, и внутренний параллелизм урезаны вдвое.

Текущая версия контроллера ориентирована на работу исключительно с трёхмерной BiCS-памятью, которая выпускается на фабриках SanDisk и Toshiba. Поэтому все актуальные NVMe-продукты Western Digital будут в ближайшее время полностью переведены на 64-слойную BiCS3 c TLC-организацией. Старая же версия WD Black с планарной TLC-памятью после истощения складских запасов из продажи исчезнет. Не так давно Western Digital анонсировала старт массового производства следующего поколения своей трёхмерной такой памяти, BiCS4 с 96 слоями, однако в потребительские NVMe-накопители устанавливать такую память компания в ближайшее время (как минимум до конца года) не планирует.

Таким образом получается, что аппаратная составляющая современного варианта WD Black NVMe не имеет совершенно ничего общего с прошлой версией одноимённого продукта. То же самое можно сказать и про программную часть. Вполне очевидно, что работа с новым контроллером и BiCS3-памятью потребовала кардинальных переделок прошивки. Поэтому не стоит удивляться и тому, что заодно изменилась и вся логика работы накопителя, включая SLC-кеширование.

Работа с TLC-памятью через промежуточный SLC-буфер – стандартная практика, используемая во всех потребительских SSD. Но алгоритмизируются эти операции по-разному. В новом WD Black NVMe для работы с SLC‑буфером реализована фирменная технология nCache 3.0 взамен второй версии этой технологии, использовавшейся в WD Black первоначально. По сути, это означает, что, хотя SLС-кеш так и остался в накопителе статическим, в логику работы SSD добавился режим прямой записи в TLC-память (direct-to-TLC). И теперь переполнение SLC-кеша не влечёт за собой существенного падения показателей производительности.

Наглядно это можно представить следующим графиком, на котором показано, как выглядит производительность обновлённой полутерабайтной модели WD Black NVMe при непрерывной последовательной записи.

Размер SLC-кеша остался таким же, как и был раньше: с высокой скоростью на SSD объёмом 500 Гбайт можно записать лишь около 5 Гбайт данных. Соответственно, на каждые 250 Гбайт ёмкости WD Black NVMe отведено 2,5 Гбайт высокоскоростной памяти, переведённой в SLC-режим. Ей удаётся обеспечивать скорость линейной записи порядка 2,4 Гбайт/с.

При исчерпании объёма SLC-кеша линейная скорость записи снижается до 840 Мбайт/с, что на самом деле всё равно очень достойно. В качестве примера можно напомнить, что первая версия WD Black не могла развить такую производительность даже при записи данных в кеш. И даже больше того, по скорости записи в TLC-память рассматриваемый WD Black NVMe оказывается быстрее, чем Samsung 970 EVO. Вот уж действительно неожиданность.

Совершенно закономерно, что принципиальные различия первой и второй версий WD Black нашли отражение и в официальных спецификациях. Теперь на сайте Western Digital приводятся такие характеристики флагманского продукта:

Производитель Western Digital
Серия WD Black NVMe SSD
Модельный номер WDS250G2X0C WDS500G2X0C WDS100T2X0C
Форм-фактор M.2 2280
Интерфейс PCI Express 3.0 x4 – NVMe 1.3
Ёмкость, Гбайт 250 500 1000
Конфигурация
Микросхемы памяти: тип, интерфейс, техпроцесс, производитель SanDisk 64-слойная 256-Гбит BiCS3 3D TLC NAND
Контроллер SanDisk 20-82-007011
Буфер: тип, объём DDR4-2400,
256 Мбайт
DDR4-2400,
512 Мбайт
DDR4-2400,
1024 Мбайт
Производительность
Макс. устойчивая скорость последовательного чтения, Мбайт/с 3000 3400 3400
Макс. устойчивая скорость последовательной записи, Мбайт/с 1600 2500 2800
Макс. скорость произвольного чтения (блоки по 4 Кбайт), IOPS 220 000 410 000 500 000
Макс. скорость произвольной записи (блоки по 4 Кбайт), IOPS 170 000 330 000 400 000
Физические характеристики
Потребляемая мощность: бездействие/чтение-запись, Вт 0,14/9,2
MTBF (среднее время наработки на отказ), млн ч. 1,75
Ресурс записи, Тбайт 200 300 600
Габаритные размеры: Д × В × Г, мм 80 × 22 × 2,38
Масса, г 7,5
Гарантийный срок, лет 5

Здесь изменилось практически всё. Даже модельный ряд: в него введена модификация на терабайт, а объёмы стали кратны 250 Гбайт, а не 256 Гбайт, как было ранее. Но наибольшие перемены затронули показатели производительности. Скорости случайных операций у свежего варианта «чёрного» SSD на собственном контроллере Western Digital увеличились втрое, скорость последовательной записи выросла вчетверо, а на линейном чтении новые версии достигли ограничений, установленных пропускной способностью шины PCI Express 3.0 x4! На этом фоне практически теряется произошедшее увеличение разрешённого ресурса перезаписи, а ведь он тоже вырос примерно в два раза, позволяя пользователю перезаписывать ежедневно более половины полной ёмкости накопителя.

В итоге по заявленным в спецификации характеристикам WD Black NVMe выглядит уже совсем не как проба пера на новом рынке, а как зрелый и абсолютно конкурентоспособный продукт, способный на полном серьёзе потягаться с наиболее интересными NVMe-накопителями других производителей, пришедших в SSD-бизнес значительно раньше Western Digital.

⇡#Внешний вид и внутреннее устройство

К данному моменту повествования стало уже совершенно ясно, что после появления второй версии WD Black NVMe приобретать старые версии NVMe-накопителя Western Digital не то что нет никакого смысла, а просто глупо. Отличить же новый вариант от старого не так уж и сложно даже на этапе поверхностного знакомства с ассортиментом, предлагаемым конкретной торговой точкой.

WD Black SSD: сверху – новый, снизу – старый

Во-первых, модельный ряд «правильных» накопителей сформирован из объёмов 250, 500 и 1000 Гбайт, в то время как до смены платформы Western Digital предлагала NVMe SSD ёмкостью 256 и 512 Гбайт. Во-вторых, окончание артикулов новых моделей приобрело вид «2X0C», а раньше маркировки оканчивались на «1X0C». В-третьих, в нижней части лицевой поверхности коробок новых WD Black NVMe добавилась пиктограмма «3D NAND» и явное указание на повысившуюся производительность «Up to 3400 MB/s read».

Изменился и вид самого накопителя. Самая очевидная перемена: SSD, которые Western Digital называет чёрными, теперь действительно чёрные. Первая же версия WD Black, как это ни странно, имела печатную плату синего цвета.

SSD получил односторонний дизайн, подразумевающий установку в «низкопрофильные » слоты. Микросхемы расположены с лицевой стороны и закрыты этикеткой. Наклейка эта – самая обычная, внутри неё нет никаких слоёв фольги. Зато она очень информативна: тут можно найти не только артикул и серийный номер, но и дату производства. Кроме того, на наклейке указано и альтернативное название WD Black NVMe, которое используется производителем при поставках SSD по OEM-каналам, – SN700. Кстати сказать, у новой версии WD Black NVMe существует и третья ипостась – этот накопитель также доступен под торговой маркой SanDisk под именем Extreme Pro.

Этикетка скрывает под собой ещё одну характерную особенность WD Black NVMe – особый дизайн печатной платы. Фирменный контроллер SanDisk 20-82-007011 здесь располагается по центру, а две микросхемы флеш-памяти разведены по краям M.2-модуля. Сделано это специально — инженеры Western Digital посчитали, что при такой компоновке у печатной платы получается более простая топология, а также эффективнее решается вопрос с теплоотводом.

Что же касается собственно микросхем, то массив флеш-памяти WD Black NVMe 500 Гбайт набран двумя чипами, в каждом из которых заключено по восемь 64-слойных 256-Гбит 3D TLC NAND-кристаллов производства SanDisk. Следовательно, восьмиканальный контроллер в составе рассматриваемого накопителя пользуется двукратным чередованием устройств в каждом канале. Обычно этого бывает достаточно для того, чтобы аппаратная платформа SSD могла раскрыть весь свой потенциал.

Рядом с контроллером установлена микросхема DRAM-буфера, необходимого для быстрой работы с таблицей трансляции адресов. Это единственный компонент в составе WD Black NVMe, который закупается производителем на стороне. В данном случае использован чип Micron ёмкостью 512 Мбайт, причём ставка сделана на сравнительно скоростную память – DDR4-2400.

С учётом того, что заявленная ёмкость рассматриваемой модификации WD Black NVMe составляет 500 Гбайт, пользователю в операционной системе будет доступен объём 466 Гбайт. Оставшиеся 44 Гбайт используются контроллером для SLC-кеширования (15 Гбайт), подменного фонда, выравнивания износа и для сборки мусора.

К накопителям Western Digital всегда прилагается фирменная сервисная утилита SSD Dashboard, в которой реализованы все основные функции для их обслуживания. Новая версия WD Black NVMe, несмотря на смену контроллера и памяти, с ней полностью совместима.

При этом возможности утилиты за последний год практически не изменились, и удивить кого-нибудь она вряд ли сможет. Тем не менее претензий к SSD Dashboard никаких нет: она остаётся одной из самых полнофункциональных сервисных утилит такого рода.

Основные возможности SSD Dashboard: получение информации об установленном в системе SSD, включая данные об оставшемся ресурсе и текущем температурном режиме; мониторинг производительности накопителя в реальном времени; обновление микропрограммы через Интернет или из файла; выполнение операции Secure Erase и удаление каких-либо данных из флеш-памяти путём её принудительного зануления; выполнение SMART-тестов и просмотр SMART-атрибутов.

Стоит отметить, что возможности интерпретации параметров SMART, заложенные в SSD Dashboard, несколько богаче, чем информация, которую можно получить из независимых программ сторонних разработчиков.

А вот фирменного NVMe-драйвера для WD Black NVMe не предусмотрено. Поэтому работать с ним придётся через стандартный драйвер операционной системы, в свойствах которого для увеличения производительности и показателей в распространённых бенчмарках рекомендуется поставить галочку напротив опции «Отключить очистку буфера кеша записей Windows для этого устройства».

Оглавление

Первые накопители с поддержкой протокола NVMe на рынке появились около четырех лет назад, но на массовое распространение не претендовали. Да и позднее многие производители воспринимали этот сегмент как нечто топовое и «премиальное», от души накидывая к цене по 30-50% от уровня SATA SSD с тем же количеством той же памяти, что, очевидно, популярности устройствам не добавляло.

Но сейчас — все изменилось: как раз NVMe SSD дешевеют быстрее, чем SATA, так что к концу года ожидается уже и паритет по цене. Разумеется, достигается это в первую очередь расширением бюджетного ассортимента (вплоть до использования QLC-памяти) — но это общая тенденция. К тому же и вопрос совместимости перестает быть актуальным — компьютеров, в которые невозможно установить один или несколько NVMe-накопителей, все меньше. И в таких условиях SATA продолжает терять позиции — больше не нужен. Для SSD, во всяком случае — винчестерам-то менять интерфейс не нужно. Другой вопрос, что их самих используют все реже и реже.

Производители накопителей по понятным причинам не просто реагируют на эти тенденции, а их формируют. В частности, если ранее у Western Digital в ассортименте была всего одна NVMe-линейка и две SATA, то теперь будет по две. Основной новинкой становится недорогой WD Blue SN500 — с PCIe 3.0 x2, отсутствием DRAM-буфера и емкостью 250 или 500 ГБ. Понятно, что устройство не может полностью заменить WD Blue 3D SATA — хотя бы потому, что в данном семействе есть и модели на 2 ТБ, но недорогая альтернатива предложена будет. Попутно в компании также немного осовременили и свой топовый накопитель.

WD Black SN750 1 ТБ

Впрочем, «осовременили» — слишком громко сказано: и прошлогодний Black 2018 (так его теперь принято называть), и новый Black SN750 базируются на одной и той же аппаратной платформе: собственный контроллер SanDisk 20-82-007011 (только в полной конфигурации — вместе с DDR4-2400 емкостью из расчета «мегабайт на каждый гигабайт») и 64-слойные кристаллы BiCS3 3D TLC NAND тоже собственного производства. В моделях до терабайта они имеют емкость 256 Гбит (как и ранее), новой в линейке является модификация на 2 ТБ — но на нее просто идут кристаллы по 512 Гбит.

Что еще изменилось, так это появились комплект поставки с добротными радиаторами. Как нам кажется, уже поздновато — большинство современных системных плат все равно уже снабжены радиаторами для слотов M.2. И достаточно эффективными — небольшое экспресс-тестирование мы проводили: «перегреть» ни один из накопителей не удалось ни на одной плате. Фирменный радиатор солиден и красив — но вот проблемы с установкой накопителя вместе с ним уже возможны, а в ноутбуки такое решение точно «не влезет». Поэтому большинство модификаций можно купить как с радиатором, так и без — только присматривающиеся к 250 ГБ обделены (им радиатор не положен), но, как нам кажется, эту модель все равно со временем снимут с производства. Хотя сейчас она смотрится неплохо, благо в компании для нее сделали более мягкими условия сохранения гарантии (TBW в 200 ТБ на пять лет — у старших моделей 150 ТБ на каждые 250 ГБ), да и стоит недорого. Но уже и вовсе почти не отличается от прошлогодней коллекции 🙂

По сути все основные изменения — прошивка. К сожалению, покупатели Black 2018 обновлений не получат. С другой стороны, очевидно, что радикально изменить скоростные и прочие характеристики устройства программным способом все равно невозможно.

Интересной же особенностью нового семейства является отключение сна. Зачем? Не секрет, что твердотельные накопители большую часть времени в типовом компьютере именно в этом состоянии и проводят. Изредка просыпаются, отвечают на запрос системы и. снова засыпают. Изначально такое пытались делать даже с жесткими дисками, но они очень медленно раскручиваются, если уж остановятся, что всех всегда раздражало. Да и SSD из самого глубокого сна выходит не мгновенно, так что первые операции будут выполнены с задержкой порядка 30 мс — что даже больше, чем в среднем у винчестеров. Казалось бы, отключение сна должно быть полезным делом. Но. Это первый запрос после длительного периода бездействия, да и, в принципе, все равно только инструментальными средствами оценить и можно — винчестеры же мешали жить потому, что у них-то задержки порядка 20 мс случались регулярно: даже при интенсивной работе.

Впрочем, каких-то противопоказаний к применению «игрового режима» (так его назвали официально) нет: может лишь немного увеличиться энергопотребление в простое, но в настольном компьютере на фоне прочих компонентов заметно это не будет. Делается все просто — скачиваем фирменную программу, устанавливаем — запускаем. Первый раз видим стандартный интерфейс — такой же, как при использовании любых других SSD WD.

Опознав же при первом запуске наличие Black SN750, второй раз приложение запустится уже с новой «шкуркой» — и с искомым ползунком в главном окне. Мы для интереса провели тесты в обоих режимах, хотя априори подготовились к тому, что разницы не будет или почти не будет: все-таки используемые приложения генерируют в основном стабильную нагрузку, так что «спать» особо некогда.

Розничные предложения

Образцы для сравнения

Intel 760p 1024 ГБ

Samsung V-NAND SSD 970 Evo Plus 1 ТБ

Эти накопители относятся к той же группе, что и наш главный герой — так что сравнить его с ними нужно обязательно, благо и результаты давно получены.

WD Black 512 ГБ

WD Black 2018 500 ГБ

А еще нам нужна предыдущая разработка компании, но тут уже есть нюансы — мы не тестировали терабайтник, а емкость обычно имеет значение. Поэтому этот момент стоит учитывать. Но заодно мы добавили к списку испытуемых и самый первый Black. Формально на тот момент вообще лучший SSD WD, поскольку и емкость его была максимальной в линейке. Только в прошлом году, как уже сказано, дошли до 1 ТБ, а в этом — и до 2 ТБ. Поэтому на эволюцию накопителей компании имеет смысл взглянуть и с такого ракурса.

Тестирование

Методика тестирования

Методика подробно описана в отдельной статье. Там можно познакомиться с используемым аппаратным и программным обеспечением.

Производительность в приложениях

Традиционное и не раз отмеченное единодушие в результатах. Впрочем, небольшой общий их «разброс» и предполагался — но тут внимание привлекает полная идентичность производительности Black SN750 в обычном и «игровом» режимах. Все-таки мы надеялись, что в таком сценарии (учитывающем задержки со стороны других компонентов системы) что-то выжать за счет «отказа от сна» можно. Но нет.

Потенциально же — можно выжать целый 1% 🙂 Явным аутсайдером тут был самый старый Black, что в очередной раз заметно, но от «более новых» он и отличается раза в полтора. А вот они практически идентичны друг другу — с поправкой на емкость. Чуть быстрее, чем Intel SSD 760p, чуть медленнее, чем Samsung 970 Evo Plus (но практически на уровне 970 Evo «без плюса», кстати).

А вот в предыдущей версии пакета, оперирующей более «легкими» нагрузками, современные WD Black (с «историческим»-то все давно понятно) немного медленнее обоих взятых для сравнения устройств. Что, впрочем, как обычно имеет лишь теоретическое значение — даже SATA-накопители среднего класса с такими сценариями справляются шутя и с запасом, а уже и «исторический» Black быстрее их всех. Т. е. это просто запас на еще большее будущее.

Последовательные операции

Регулярно говорилось, говорится и говориться будет, что эти результаты практического значения почти не имеют — но на них внимание обращают многие. Привычка со времен винчестеров — в случае которых производительность на таких операциях тоже практически не значима, но ее хоть измерить можно (и неважно, что результаты измерений в повседневных сценариях в принципе недостижимы никогда). Соответственно, производители тоже уделяют этим цифрам немалое значение — в данном случае в WD прямо было заявлено, что у Black SN750 скорость чтения повышена сравнительно с Black 2018. И про 3470 МБ/с чтения данных написано прямо на упаковке — примерно столько мы и получили (даже чуть больше). На записи все скромнее, но тоже неплохо. Впрочем, совсем «плохо» у терабайтного NVMe-накопителя в этом тесте в настоящее время и не бывает. В более сложных случаях — посмотрим чуть позже.

Случайный доступ

В принципе все наши герои в этих тестах очень похожи друг на друга. Выделяется разве что «старый» оригинальный Black, но причины этого понятны. Остальная четверка «бодается» практически на равных — даже емкость не мешает Black 2018 это делать. Тройка терабайтников еще ближе, положение в тройке меняется в зависимости от конкретного сценария, но в целом можно утверждать, что в среднем наш новичок побыстрее, чем Intel SSD 760p, однако все же немного медленнее, чем Samsung 970 Evo Plus. В общем и целом — нормальный результат.

Отключение энергосбережения традиционно ни на что не влияет — все-таки синтетические тесты генерируют не всегда большой, но всегда стабильный поток запросов, так что «спать» тут просто некогда.

Работа с большими файлами

Чтение — практически в точности как у прошлогодней модели (хоть она и меньше по емкости), что немудрено: все-таки и контроллер, и память пока те же.

Запись же на первый взгляд существенно ускорилась — но вот тут-то емкость важна, так что торопиться с выводами не следует. В любом случае, Black SN750 — это современное решение высокой производительности. Может и не самый быстрый накопитель на рынке — но заметно выше среднего уровня.

И при записи одновременно с чтением те же замечания. Хорошо видно, что в прошлом году компании действительно нужно было проводить серьезную работу над ошибками — первый Black имел все шансы и от «хорошего» SATA-накопителя отстать. Эту проблему решили. А вот что-то еще заметно улучшить — уже сложно.

Рейтинги

В принципе, низкоуровневые «попугаи» практически не изменились — несмотря на разную емкость. И понятно почему — этим бенчмаркам в основном достаточно и половины терабайта при таких кристаллах. Вот 250 ГБ — уже не всегда хватает, но такая емкость давно уже в «приличных» линейках стала минимальной, так что все с ней ясно. Кроме того, максимальную зависимость производительности от емкости демонстрируют накопители с динамическим SLC-кэшированием. С чем связаны и высокие показатели 970 Evo Plus 1 ТБ — напомним, что на высокой скорости этот может записать более 40 ГБ данных, а в такой объем отлично помещаются не только синтетические бенчмарки, но и 146% практических случаев. У WD Black SN750 (равно как и у Intel SSD 760p) есть только статический кэш, причем небольшой — со всеми вытекающими.

Но это, повторимся, все равно позволяет получать производительность выше среднего уровня — даже если сравнивать устройство только с «одноклассниками», не говоря уже о SATA-накопителях. Что было достигнуто еще в прошлом году, конечно.

Итого

В принципе, Black 2018 можно было бы спокойно продавать и дальше — но в компании решили сделать хоть что-то. Понятно, что эффект от этого невелик — вот если линейку переведут на новую память (что в перспективе возможно), изменения сразу будут заметны, а пока не откуда им взяться. В чем ничего плохого нет — и прошлогоднее семейство было на редкость удачным, чем радикально отличалось от оригинального Black. Новое — не хуже. Но и не сказать, что лучше. Паритет. С небольшими улучшениями и возможностью отключить энергосбережение — эффект от чего мизерный (и сопоставимый с погрешностью измерения), но хоть что-то поддается тюнингу. Раз уж модель ориентирована на геймеров и энтузиастов — не повредит. Впрочем, и широкие массы трудящихся вряд ли будут разочарованы таким накопителем — как уже сказано, он, все-таки, чуть быстрее среднего уровня, не говоря уже о бюджетных моделях (тем более — с SATA-интерфейсом). Так что единственное, что может помешать продажам — цена. Но пока еще накопитель не слишком широко представлен в рознице, так что за ней нужно будет последить отдельно. На момент написания статьи, во всяком случае, WD Black SN750 в Москве почти не продавался, а где и встречался — стоил заметно дороже, чем Black 2018. При таком раскладе стимулов предпочесть именно его, разумеется, нет. А при равной и/или более низкой цене — появятся.

Western Digital представила тонкий твердотельный накопитель формата M.2 2280 NVMe под названием Black NVMe SSD 1TB. Производитель заявляет следующие характеристики:

реклама

Интерфейс: PCIe Gen3 8 Гбит/с, до 4 -х линий

реклама

Последовательное чтение / запись:

реклама

— до 2800 МБ/с запись

реклама

Накопитель построен на базе памяти BiCS 3D, созданной SanDisk. Предел записи 600 ТБ, что составляет около 330 ГБ в день в течение пяти лет.

реклама

Процессор: Intel Core i7-4790K @ 4.6GHz

Кулер: Noctua NH-D15S

Материнская плата: Gigabyte GA-Z97X-UD3H-BK

Оперативная память: Patriot Viper 3 PC3-17000 4x8GB

Видеокарта: Gigabyte G1 Gaming GeForce GTX 960 4GB

Корпус: Fractel Design Define R6 Blackout TG

Накопители: OCZ Vector 180 240GB; Crucial MX200 500GB

БП: Seasonic PRIME Ultra Titanium 850W

Операционная система: Microsoft Windows 10 Pro

Список участников тестирования:

— Western Digital Black NVMe SSD 1TB

— Gigabyte M.2 PCIe SSD 256GB

— Kingston HyperX Predator PCIe 480GB

— OCZ RD400A 512GB

— OCZ RevoDrive 350 480GB

— Patriot Hellfire M.2 240GB

— Toshiba RC100 240GB

В тесте AIDA64 Engineer Western Digital Black NVMe SSD 1TB показал себя чуть хуже OCZ RD400A 512GB, и практически сравнялся с Patriot Hellfire M.2 240GB. Тест ATTO показал скорости чтения 3456 МБ/с и запись 2864 МБ/с. В Crystal Disk Mark 3.0 стал бесспорным победителем в последовательном и 512K тестах записи, но занял второе место в 4K-тесте записи и третье в 4K QD32. Когда дело дошло до чтения, расстановка изменилась. Второе место в последовательных тестах 512K и 4K QD32. В HD Tach накопитель показал скорость чтения 1215,5 МБ/с, в то время как Patriot Hellfire и OCZ RD400A показали 1107,5 МБ/с и 1109,7 МБ/с, соответственно.

В PCMark Vantage Western Digital Black NVMe SSD 1TB является бесспорным победителем в каждом отдельном испытании с большим отрывом. В тесте PCMark 8 Storage Consistency Test результаты Western Digital Black NVMe SSD 1TB можно назвать отличными. OCZ RD400A 512GB остается победителем, он примерно на 10% быстрее, чем средний показатель Black NVMe 1TB. Тем не менее, Black NVMe был примерно на 30% быстрее, чем Patriot Hellfire M.2 240GB.

Western Digital Black NVMe SSD 1TB можно приобрести по цене от 260 долларов.

Читайте также:  Dlc для xcom 2
Ссылка на основную публикацию
Telegram desktop mac os
Телеграм для Mac Os специально оптимизирован для данной операционной системы. При этом все функции, которые вы встретите в Windows версии,...
Ricoh sp 200s драйвера windows 10
Тип Windows Bit DDST 10 — 7 / 2019 — 2008 32 16.01.2016 1.12 2.34 [MB] Скачать 64 16.01.2016 1.12...
Ricoh sp 210 драйвера для windows 10
Ricoh SP 210SU (нажмите для увеличения) Лицензия на использование ПО. Драйверы для МФУ Ricoh SP 210SU для Windows 10 —...
Temporary root как получить
Хотите скачать рут права? 19+ лучших способов и инструкций это сделать! Для того, чтобы расширить свои возможности в качестве пользователя...
Adblock detector