Phenom ii x4 955 vs fx 6300

Phenom ii x4 955 vs fx 6300

Сравнительный анализ процессоров AMD FX-6300 и AMD Phenom II X4 955 BE по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Периферийные устройства, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark — Single thread mark, PassMark — CPU mark, Geekbench 4 — Single Core, Geekbench 4 — Multi-Core, 3DMark Fire Strike — Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s).

Преимущества

Причины выбрать AMD FX-6300

  • Процессор новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 6 month(s)
  • На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 6 vs 4
  • Примерно на 19% больше тактовая частота: 3.8 GHz vs 3.2 GHz
  • Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 32 nm SOI vs 45 nm
  • Кэш L2 в 3 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
  • Кэш L3 примерно на 33% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
  • Примерно на 32% меньше энергопотребление: 95 Watt vs 125 Watt
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Single Core примерно на 22% больше: 2425 vs 1994
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Multi-Core примерно на 29% больше: 7366 vs 5722
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) примерно на 73% больше: 6.916 vs 3.993
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 44% больше: 16.205 vs 11.282
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) примерно на 74% больше: 0.341 vs 0.196
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 14% больше: 4.767 vs 4.178
Читайте также:  Paint net работа с текстом
Характеристики
Дата выпуска October 2012 vs April 2009
Количество ядер 6 vs 4
Максимальная частота 3.8 GHz vs 3.2 GHz
Технологический процесс 32 nm SOI vs 45 nm
Кэш 2-го уровня 6 MB vs 512 KB (per core)
Кэш 3-го уровня 8 MB vs 6144 KB (shared)
Энергопотребление (TDP) 95 Watt vs 125 Watt
Бенчмарки
Geekbench 4 — Single Core 2425 vs 1994
Geekbench 4 — Multi-Core 7366 vs 5722
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) 6.916 vs 3.993
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) 16.205 vs 11.282
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) 0.341 vs 0.196
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) 4.767 vs 4.178

Причины выбрать AMD Phenom II X4 955 BE

  • Процессор разблокирован, разблокированый множитель позволяет легко сделать оверклокинг
  • Кэш L1 примерно на 78% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
Разблокирован Разблокирован / Заблокирован
Кэш 1-го уровня 128 KB (per core) vs 288 KB

Сравнение бенчмарков

CPU 1: AMD FX-6300
CPU 2: AMD Phenom II X4 955 BE

Почему AMD FX-6300 лучше чем AMD Phenom II X4 955?

  • 1.64x выше тактовая частота процессора
    6 x 3.5GHz vs 4 x 3.2GHz
  • 533MHz выше скорость оперативной памяти

Почему AMD Phenom II X4 955 лучше чем AMD FX-6300?

  • 224KB больше L1 кэш

Какие сравнения самые популярные?

AMD Ryzen 3 2200G

AMD Phenom II X4 955

Intel Core i5-3330

Intel Core i5-3330

AMD Phenom II X4 955

AMD Athlon II X2 270

AMD Phenom II X4 955

Intel Core i3-2120

Intel Core i5-4430

AMD Phenom II X4 955

Intel Core i5-4570

AMD Phenom II X4 955

Читайте также:  Pantera two way am am

AMD Phenom II X4 955

AMD Phenom II X4 965

AMD Phenom II X4 955

Intel Core i5-2320

Intel Core i3-3220

AMD Phenom II X4 955

Intel Core i3-2100

AMD Phenom II X4 965

AMD Phenom II X4 955

Intel Core i3-3220

Intel Core i5-3470

Общая информация

Требования по теплоотводу (TDP) — это максимальное количество энергии, которое должна будет рассеять система охлаждения. Более низкое значение TDP также обычно означает меньшее энергопотребление.

Intel Atom E3805

32-разрядная операционная система может поддерживать до 4 Гб оперативной памяти. 64-разрядная позволяет более 4 Гб, что повышает производительность. Она также позволяет запускать 64-разрядные приложения.

AMD Phenom II X4 955

Меньший размер указывает на более новый процесс создания чипа.

AMD Ryzen 7 3700X

PCI Express (PCIe) — это высокая скорость стандарта карты расширения, которая используется для подключения компьютера к его периферии. Новые версии поддерживают более высокую пропускную способность и предоставляют более высокую производительность.

The AMD Phenom II X4 955 is a quad-core processor based on the K10 micro-architecture. When it launched in Q2 of 2009, it was AMD’s fastest CPU. Given its base clock of 3.2 GHz, with appropriate cooling, this unlocked Black Edition chip can be overclocked to speeds in excess of 4 GHz. The 955’s effective speed of 63 isn’t impressive by today’s standards, but when coupled with a decent graphics card, it won’t cause major bottlenecks for most games. The 955 was pitched against the high-end of Intel’s Core 2 quads, and now costs a fraction of its original list price as one would expect, however there are better alternatives on the market now. [ Dec ’14 CPUPro]

Читайте также:  Samsung clp 325 отзывы

MORE DETAILS

The FX 6-Core, like most CPUs from AMD, delivers reasonably good server orientated multi threaded performance and consequently good processing thoughput at a reasonable price tag. Where the FX 6-Core lacks is in the area of single core performance which although not normally a major problem for server workloads, is always very relevant to desktop users. The overall performance of the FX 6-Core is comparable to Intel’s five years younger Core i7-950. There are server orientated use cases where the FX 6-Core will excel thanks to its excellent overall throughput and in those instances the FX 6-Core represents good value for money. But typical desktop users will find far better value elsewhere. [ Sep ’13 CPUPro]

Ссылка на основную публикацию
Adblock detector