Nvidia geforce gtx 750 гта 5

Nvidia geforce gtx 750 гта 5

Этот цикл материалов посвящен тестированию современных популярных игр на платформах бюджетного уровня с интегрированной и дискретной графикой низкого ценового диапазона. Целью данного исследования является демонстрация читателям готовности или неготовности популярных из-за ценовой доступности конфигураций для использования в качестве игровых платформ нетребовательными игроками. Особо подчеркнем, что цикл ориентирован на покупателей готовых решений в виде офисных и дешевых домашних ПК и предлагает мало полезной информации для тех, кто желает обновить свой ПК (сделать апгрейд). Сегодня в качестве предмета исследования мы взяли старую игру, но до сих пор входящую в топ-5 игр по версии Steam: Grand Theft Auto V.

Кратко об игре Grand Theft Auto V

  • Дата выхода: 14 апреля 2015 года
  • Жанр: 3D-шутер
  • Издатель: Rockstar Games/Take-Two Interactive
  • Разработчик: Rockstar North

Минимальные системные требования:

  • центральный процессор Intel Core 2 Quad 2,4 ГГц / AMD Phenom, 2,5 ГГц
  • оперативная память объемом не менее 4 ГБ
  • видеокарта Nvidia GeForce 9800GT / AMD Radeon HD 4870 минимум с 1 ГБ видеопамяти
  • свободное место на накопителе 65 ГБ
  • 64-битная операционная система Microsoft Windows 7, 8, 10
  • скоростное подключение к интернету

Рекомендуемые системные требования:

  • центральный процессор Intel Core i5-3470, 3,2 ГГц / AMD FX-8350, 4,0 ГГц
  • оперативная память объемом 8 ГБ
  • видеокарта Nvidia GeForce GTX 660 / AMD Radeon HD 7870 с 2 ГБ памяти
  • свободное место на накопителе 65 ГБ
  • 64-битная операционная система Microsoft Windows 7, 8, 10
  • скоростное подключение к интернету

Обзор игры на сайте Gametech.ru можно прочитать здесь.

Как мы тестировали: конфигурации тестовых компьютеров

  • процессор AMD Ryzen 3 2200G, CPU 3,5 ГГц, GPU Radeon Vega 8 2 ГБ DDR4, 1100/2400 МГц
  • процессор AMD Ryzen 5 2400G, CPU 3,6 ГГц, GPU Radeon Vega 11 2 ГБ DDR4, 1250/3200 МГц
  • процессор Intel Core i3-7100, CPU 3,9 ГГц, GPU HD Graphics 630, 1100/2400 МГц
  • процессор Intel Core i3-7100, CPU 3,9 ГГц, GPU HD Graphics 630, 1100/2400 МГц
  • процессор Intel Core i3-7100, CPU 3,9 ГГц, GPU HD Graphics 630, 1100/2400 МГц
  • операционная система Windows 10 Pro 64-битная, DirectX 12
  • монитор Asus ProArt PA249Q (24″)
  • драйверы Intel версии 24.20.100.6025
  • драйверы AMD версии Adrenaline Edition 17.7 (более новые от настольных GPU Radeon не устанавливаются)
  • драйверы Nvidia версии 397.64
  • VSync отключен

Изначально мы взяли две платформы с интегрированной графикой, ориентируясь на их примерно равную стоимость и популярность среди компаний-сборщиков ПК. Однако и так ясно, что интегрированная графика Intel слабо выглядит против Radeon Vega 8 в Ryzen 3 2200G и Radeon Vega 11 в Ryzen 5 2400G, поэтому мы добавили в платформу Intel дискретную графику на базе Nvidia GeForce, ориентируясь на самые бюджетные решения, чтобы они не сильно увеличивали суммарную стоимость платформы. Начали мы с GT 1030, затем добавили GTX 750, чтобы в конце концов получить примерное соответствие того, что может дать AMD Radeon Vega в Ryzen 3/5. Таким образом, у читателя есть приличный выбор: по сути, пять вариантов, которые хоть и отличаются по стоимости, но все же относятся к одному бюджетному сегменту ПК.

Разумеется, можно удешевить платформы, установив более дешевую оперативную память. Поэтому в целом, полагаем, эти конфигурации вписываются в понятия не только домашнего компьютера начального уровня для простых игр и блуждания в интернете, но и современного офисного компьютера.

Результаты тестов в PC Mark 10

AMD Ryzen 3 2200G AMD Ryzen 5 2400G Intel Core i3-7100 Intel Core i3-7100 + GeForce GT 1030 Intel Core i3-7100 + GeForce GTX 750
3650 3980 3085 3177 3391
Читайте также:  Credssp windows server 2012

Судя по тестам PC Mark, Intel Core i3-7100 заметно отстает от AMD Ryzen 3 2200G даже по «общепроцессорной» производительности.

Выбранные нами конфигурации (кроме интегрированной графики Intel) находятся значительно выше минимальных требований, заявленных разработчиками игры Grand Theft Auto V, поэтому в данном случае мы можем рассчитывать на получение приемлемой производительности на средних и даже на высоких настройках.

Настройки в игре и методика тестирования

Мы провели тестирование в разрешениях 1920×1080, 1440×900 и 1280×800 при высоких настройках качества.

А также протестировали в разрешении 1920×1080 при средних (стандартных) настройках качества.

При этом картинка в игре выглядела примерно так:

AMD Ryzen 3/5 2200G/2400G Intel Core i3-7100 Intel Core i3-7100 + GeForce GT 1030 Intel Core i3-7100 + GeForce GTX 750
Высокие настройки качества Высокие настройки качества Высокие настройки качества Высокие настройки качества
Средние настройки качества Средние настройки качества Средние настройки качества

Разница в картинке при средних и при высоких настройках качества визуально ощущается, но не сильно. На встроенной графике Intel Core i3-7100 в разрешении 1920×1080 игра не запускалась.

Наша цель — продемонстрировать, что́ ощущает игрок в реальном игровом процессе, поэтому для снятия результатов в тестах мы просто играем (подчеркиваем: не гоняем бенчмарки, если таковые есть в играх, а именно играем), включая счетчики FPS (использовалась программа MSI Afterburner) для примерной оценки производительности.

Что мы получили: результаты тестирования

Тестирование показало, что данная игра предъявляет к графической подсистеме ПК не очень высокие требования, поэтому даже конфигурации бюджетного уровня прекрасно справились с задачей дать пользователю поиграть. Итак:

  • Разрешение 1920×1080 на высоких настройках качества: играть комфортно на всех платформах кроме случая с интегрированной графикой Intel.
  • Разрешение 1920×1080 на средних настройках качества: аналогично.
  • Разрешение 1440×900 на высоких настройках качества: аналогично.
  • Разрешение 1280×800 на высоких настройках качества: аналогично, все платформы выдают очень высокую производительность, кроме встроенной графики Intel, поэтому для использования интегрированной графики Intel Core i3-7100 даже в этом разрешении следует снизить настройки качества.

Связки Intel Core i3-7100 + GTX 750/GT 1030 выдают чуть более высокую производительность, чем AMD Ryzen 2400G/2200G, но снова стоит отметить, что платформа AMD Ryzen 5 2400G заметно дешевле, чем Intel Core i3-7100 + GTX 750, и этот факт перевешивает разницу в производительности. Таким образом, платформа AMD Ryzen 5 2400G — очень привлекательный вариант для игры Grand Theft Auto V. Традиционно также надо подчеркнуть, что платформа AMD не требует установки дополнительной видеокарты с лишним источником шума в виде кулера.

Преимущество AMD Ryzen 3 2200G здесь еще более заметно, так как эта конфигурация дешевле даже «чистой» платформы Intel Core i3-7100 без внешней графики. Поэтому ее небольшое отставание от связки Intel Core i3-7100 + GT 1030 в производительности полностью нивелируется стоимостью (Intel Core i3-7100 + GT 1030 обойдутся дороже почти на 7 тысяч рублей). Судя по результатам уже протестированных игр Far Cry 5 и Grand Theft Auto V, существование платформ Ryzen 2200G и 2400G делает невыгодной покупку новых систем с недорогой дискретной графикой вроде GT 1030 или GTX 750.

Видеоролики писались в одинаковых условиях. Платформа Intel Core i3-7100 со встроенной графикой отказалась работать в игре в разрешении 1920×1080. При игре на платформе Intel Core i3-7100 + GT 1030 игра упорно извещала о несоответствии настроек системным требованиям (несмотря на то, что проверка была отключена). В целом играбельность была на хорошем уровне.

Читайте также:  Keygen windows 7 ultimate

Валерий Косихин

27 апреля 2015

⇡#Тестовый стенд, методика тестирования

Конфигурация тестовых стендов
CPU Intel Core i7-5960X @ 4 ГГц (100 × 40)
Материнская плата ASUS RAMPAGE V EXTREME
Оперативная память Corsair Vengeance LPX, 2133 МГц, 4 × 4 Гбайт
ПЗУ Intel SSD 520 240 Гбайт
Блок питания Corsair AX1200i, 1200 Вт
Охлаждение CPU Thermalright Archon
Корпус CoolerMaster Test Bench V1.0
Операционная система Windows 8.1 Pro X64
ПО для GPU AMD AMD Catalyst Omega 15.4 Beta
ПО для GPU NVIDIA 350.12 WHQL

Энергосберегающие технологии CPU во всех тестах отключены. В настройках драйвера NVIDIA в качестве процессора для вычисления PhysX выбирается CPU. В настройках AMD настройка Tesselation переводится из состояния AMD Optimized в Use application settings.

Частота смены кадров регистрировалась с помощью встроенного бенчмарка GTA 5. Тестирование проводилось при разрешениях 1920 × 1080, 2560 × 1440 и 3840 × 2160 в трех режимах качества графики. Самый щадящий режим включает минимальные настройки качества за отдельными исключениями, мало влияющими на производительность (к примеру, анизотропная фильтрация в нем включена). В режиме «высокое качество» настройки детализации установлены на максимум, но в разделе Extended Graphics оставлены значения по умолчанию, а полноэкранное сглаживание отключено. В режиме «ультравысокое качество» установлены максимальные настройки в разделе Extended Graphics и задействовано сглаживание MSAA 4x.

Качество графики
Низкое Высокое Ультра-высокое
FXAA Off Off Off
MSAA Off Off X4
Vsync Off Off Off
Population Density 100% 100% 100%
Population Variety 100% 100% 100%
Distance Scaling 100% 100% 100%
Texture Quality Normal Very High Very High
Shader Quality Normal Very High Very High
Shadow Quality Normal Very High Very High
Reflection Quality Normal Ultra Ultra
Reflection MSAA Off Very High Very High
Water Quality Normal Very High Very High
Particles Quality Normal Very High Very High
Grass Quality Normal Ultra Ultra
Soft Shadows Sharp Softest Softest
Post FX Normal Ultra Ultra
Motion Blur Strength 0% 0% 0%
In-Game Depth Of Field Effects Normal Very High Very High
Anisotropic Filtering X16 X16 X16
Ambient Occlusion Normal Very High Very High
Tesselation Normal Very High Very High
Long Shadows Off Off On
High Resolution Shadows Off Off On
High Detail Streaming While Flying Off Off On
Extended Distance Scaling 0% 0% 100%
Extended Shadows Distance 0% 0% 100%

⇡#Участники тестирования

В тестировании представлены результаты следующих видеоадаптеров.

⇡#Результаты тестирования

Тесты при разных настройках изображения запускались в такой последовательности, чтобы выявить а) максимальное разрешение, б) максимальные настройки графики, при которых обеспечивается либо 60 FPS и выше, либо как минимум 30 FPS.

На каждой диаграмме указаны видеокарты, которые набрали не менее 30 FPS при соответствующих настройках, однако не в состоянии обеспечить 60 или больше FPS при более высоком разрешении с таким же качеством графики. Иначе говоря, каждая диаграмма представляет список видеоадаптеров, которые в GTA V с соответствующими настройками либо а) не позволяют увеличить разрешение, сохранив минимально приемлемый фреймрейт; б) достаточно хорошо справляются, чтобы снижать разрешение не было смысла.

Низкое качество графики

  • Входным билетом в мир GTA V из адаптеров AMD является Radeon R7 240 – наиболее медленная «красная» видеокарта из участников теста.
  • На момент тестирования у нас не было на руках адаптеров NV >
  • GTX 650 и R7 250 хватает, чтобы средний FPS не упал ниже 30 при разрешении WQHD.
  • GTX 750 Ti – единственная из карт NV >

Высокое качество графики

  • Radeon R7 260X и GeForce GTX 760 – самые слабые карты, пригодные для игры в GTA V с высокими настройками и разрешением Full HD. Причем GTX 760, разумеется, намного быстрее, чем R7 260X.
  • GTX 770 и, с натяжкой, R9 280 позволяют играть при 60 кадрах в секунду.

  • Режим WQHD с таким качеством графики – это уже серьезное испытание для геймерских видеокарт средней категории. В игру включаются топовые ускорители, в том числе и такие монстры, как GeForce GTX TITAN X и Radeon R9 295X2.
  • Radeon R9 270 и GeForce GTX 760 удовлетворяют минимальным критериям производительности, а R9 290X и либо GeForce GTX 780 Ti, либо GTX 970 нужны, чтобы частота смены кадров достигла 60 FPS.
  • Ультравысокое качество графики

  • Ультра-высокие настройки в режиме Full HD даются участникам теста легче, чем просто высокие при разрешении 3840 × 2160. Даже GTX 770 и R9 280 обеспечивают минимально приемлемую частоту смены кадров.
  • А вот на 60 FPS способны лишь GeForce GTX TITAN X и Radeon R9 295X2, эквивалентные по производительности в этом тесте.

    ⇡#Выводы

    GTA V – хоть и не самая тяжелая игра последних лет, но все же весьма и весьма требовательный к вычислительной мощности GPU при высоких настройках графики проект. Разрешение 1920 × 1080 с полноэкранным сглаживанием и максимальной детализацией более-менее играбельно на GeForce GTX 770 и AMD Radeon R9 280, а еще лучше иметь GTX 980 или даже TITAN X либо Radeon R9 295X2. Последняя тройка подходит даже для разрешения 2560 × 1440.

    Без полноэкранного сглаживания и некоторых дополнительных опций, пожирающих производительность и объем VRAM, владельцы GeForce GTX 770 и AMD Radeon R9 280X могут рассчитывать на комфортную игру в режиме 1920 × 1080. Для 2560 × 1440 желательно иметь что-то не хуже GTX 780 Ti или Radeon R9 290X. А разрешение 3840 × 2160 вновь требует TITAN X либо Radeon R9 295X2.

    При низких настройках графики GTA V выглядит неказисто, зато доступна владельцам весьма слабых компьютеров. Даже GeForce GTX 740 или Radeon R7 240 позволят поиграть при разрешении 1920 × 1080 с приемлемой частотой смены кадров, а на GTX 650 либо R7 250 игра уже идет довольно плавно.

    На каких настройках графики потянет (или нет) Гта 5 на моём компе:

    AMD FX 8350 — восьмиядерный

    Операционная система: Windows xp/vista/7
    Процессор: Intel Dual Core 2,4 GHZ или AMD Dual Core 2,6 GHZ или лучше
    Видеокарта: NVIDIA GeForce 8600 GT RAM 512MB или AMD Radeon HD 3400 512MB
    Оперативная память: 2GB
    Место на жестком диске: 35GB
    Рекомендуемые настройки:

    Операционная система: Windows xp/vista/7
    Процессор: Intel Dual Core 3GHZ или AMD аналог
    Видеокарта: NVIDIA GeForce 480 512MB RAM или AMD Radeon HD 4870 512MB RAM
    Оперативная память: 3GB
    Место на жестком диске: 35GB
    Высокие системные требования:

Ссылка на основную публикацию
Adblock detector