Kingston sv300s37a 240g характеристики

Kingston sv300s37a 240g характеристики

Оглавление

Вступление

Чем отличается индустрия накопителей на флеш-памяти? Не только SSD, но и USB-флешек?

Ответ – непостоянством аппаратных конфигураций: сегодня одна флеш-память, завтра – другая. Аналогично и с контроллерами. Иначе говоря, два SSD одной и той же модели, но купленные в разное время, физически могут оказаться совершенно разными аппаратно. И зачастую их потребительские характеристики будут различны. Таковы, например, Silicon Power S55, который перебрался с MLC на TLC NAND, и Kingston V300 (по поводу последнего в свое время даже разгорался скандал).

Периодически мы берем те или иные SSD повторно и смотрим на изменения в моделях. Но в этот раз мы не стали случайным образом брать один твердотельный накопитель, а целенаправленно отобрали на складах нашего партнера – компании Регард, сразу целую серию моделей SSD, про которые точно известно, что они были «модернизированы». На днях был опубликован первый материал этой серии, который был посвящен ADATA Premier Pro SP920. Новый контроллер, иная память и несколько ухудшившиеся потребительские характеристики.

В этот раз мы протестируем один из самых популярных бюджетных SSD – Kingston SSDNow V300. Если изученный в прошлый раз накопитель SmartBuy Ignition 2 являлся популярным бюджетным решением среди знатоков, то SSDNow V300 – популярное решение среди «широких масс».

Обзор и тестирование SSD-накопителя Kingston SSDNow UV400 объемом 480 Гбайт (SUV400S37/480G): Marvell, но без потрясения устоев


Компания Kingston представила новую линейку твердотельных накопителей на флеш-памяти Kingston SSDNow UV400, для которой заявлено использование контроллера Marvell – впервые для компании в этом сегменте. Удастся ли ей повторить успех HyperX Predator?

реклама

реклама

Обзор Kingston SSDNow V300 240 Гбайт (SV300S37A/240G)

Статус модели

Страница на сайте производителя: Kingston SSDNow V300 240 Гбайт (SV300S37A/240G) .

Цены (на момент публикации):

  • В московской рознице – 5800 рублей;
  • На Amazon – отсутствует;
  • На Newegg – отсутствует;
  • На ComputerUniverse – отсутствует.

Kingston SSDNow V300

Линейка твердотельных накопителей на флеш-памяти Kingston SSDNow V300 – это одна из, не побоимся такого эпитета, «древнейших» линеек SSD на рынке: официальный анонс состоялся еще в ноябре 2012 года. Даже протестированный нами на днях SmartBuy Ignition 2 на год моложе.

Изначально в основе Kingston SSDNow V300 лежала скоростная 19 нм флеш-память производства Toshiba и контроллер LSI SandForce SF-2281, из-за чего накопитель, позиционируемый как бюджетное решение, показывал очень хорошие результаты во многих тестах. Но использование той же флеш-памяти, что и в флагманах того времени, вроде Plextor M5 Pro, Corsair Neutron GTX, было временным явлением. Просто память сама по себе была дешевой.

В конце зимы-начале весны 2013 года альянс компаний Intel и Micron (IMFT) изменил эту ситуацию, начав промышленный выпуск своей новой флеш-памяти, целенаправленно создававшейся с целью максимального удешевления. Причем даже в ущерб быстродействию. Техпроцесс с 25 нм сменился на 20 нм, вдвое (с 8 до 16 кбайт) увеличен размер страниц памяти, попутно удвоена емкость самих кристаллов NAND, что позволило уменьшить площадь управляющих структур из расчета на тот же объем.

Получившиеся кристаллы сами по себе оказались обладателями меньшего быстродействия, а дополнительно усугубило ситуацию уменьшение вдвое количества кристаллов NAND, необходимых для построения накопителя одного и того же объема. Например, для накопителя объемом 60-64 Гбайт количество кристаллов NAND в массиве стало равняться четырем. Для 120-128 Гбайт – восьми, а для 240-256 Гбайт – шестнадцати. Это болезненно ударило по быстродействию моделей указанных объемов, в числе коих оказался и Kingston SSDNow V300.

Точнее, в сравнении с 19 нм памятью Toshiba, упало быстродействие в любых конфигурациях, но на больших объемах это не так заметно в силу того, что там ограничивающим фактором был и остается интерфейс SATA 6 Гбит/с. А вот на тех же 120 Гбайт линейная скорость записи упала до 120-160 Мбайт/с, что оказалось сравнимо с HDD. У новых конфигураций в сравнении с HDD осталось только одно преимущество, помимо энергопотребления и бесшумности – малое время доступа. Скандал был громкий, в конце концов Kingston признала факт падения быстродействия, но начала оправдываться изначальной направленностью Kingston SSDNow V300 на бюджетный сегмент и даже выпустила специальный документ «V300 Benchmark Brief». Никакой иной реакции не последовало, и накопитель до сих пор продается под прежним именем.

К весне 2014 года IMFT начал выпуск еще более дешевой памяти – по 16 нм техпроцессу. Очередное снижение себестоимости, но, к счастью, быстродействие оказалось не хуже. И эта память постепенно также начала применяться Kingston SSDNow V300.

Летом 2015 года на рынок стали поступать накопители на альтернативном варианте памяти – новой 15 нм MLC NAND Toshiba, с которой Kingston сотрудничает так же, как и с IMFT. Правда, первое время поставки были очень ограниченными, фактически ее можно было найти лишь в накопителях под маркой Plextor. Полноценный выпуск начался лишь в этом году, попутно тот же процесс начала технологический партнер Toshiba – компания SanDisk. А тут уже подоспела и SK Hynix со своей 16 нм MLC NAND. Напомним, что речь идет только о MLC NAND: для Kingston SSDNow V300 твердо заявлен контроллер SandForce SF-2281 и использование MLC NAND (а TLC NAND контроллер SF-2281 и не поддерживает).

В итоге, ассортимент флеш-памяти, которая может применяться в Kingston SSDNow V300 на данный момент, довольно обширен: 16 нм MLC NAND от Micron/Intel, 15 нм MLC NAND Toshiba и SanDisk, а также 16 нм MLC NAND SK Hynix – три разных варианта. Правда, прежде продукция SK Hynix в продуктах Kingston встречалась только в оперативной памяти, но времена меняются.

В довершение отметим, что Kingston SSDNow V300 предлагается покупателям в четырех вариантах объема (60, 120, 240 и 480 Гбайт) и четырех же вариантах комплектации:

  • Маркировка SV300S37A — простой (в комплекте только утолщающая рамка);
  • Маркировка SV300S3N7A — для ноутбуков (USB-бокс, утолщающая рамка, компакт-диски с программным обеспечением);
  • Маркировка SV300S3D7 — для настольных ПК (переходник питания Molex>>SATA Power, шлейф SATA, крепеж для установки в отсек 3.5”, компакт-диски с программным обеспечением);
  • Маркировка SV300S3B7A — максимальный (сочетает первый и второй варианты).
Читайте также:  Hybrid crossfirex как включить

Упаковка и комплектация

Для тестирования мы взяли самый ходовой (популярный) вариант – базовую комплектацию. Именно так мы гарантированно получим накопитель самой новой партии и будем иметь наиболее актуальную информацию о текущей аппаратной конфигурации.

реклама

Форма из прозрачного пластика, зафиксированная на картонной подложке, в которую вложен сам накопитель, пластиковая утолщающая рамка, позволяющая установить накопитель в посадочное место, рассчитанное на высоту корпуса 9.5 мм и небольшая информационная листовка.

Внешний осмотр

Исполнение прежнее: корпус оригинальной конструкции, выполненный из алюминиевого сплава, форм-фактора 2.5" 7 мм с интерфейсом SATA 6 Гбит/с.

реклама

Этикетка параллельно является гарантийной пломбой, под которой скрыты головки винтов Torx Tamper Resistant T6, которые сами по себе куда более сложное препятствие на пути любознательности – такие ключи еще надо найти.

Хоть такой ключ и имеется в моем распоряжении, вскрывать накопитель я не стану, и даже не потому, что его придется выкупать, а по причине того, что микросхемы памяти в Kingston SSDNow V300, как правило, несут собственную маркировку Kingston. Компания приобретает не готовую флеш-память, а технологические пластины, которые она затем самостоятельно режет, тестирует и упаковывает, что позволяет дополнительно снизить себестоимость получаемой памяти за счет установки собственных планок требований (процент битых ячеек, уровни рабочих напряжений и прочее).

Особенность платформы SandForce в том, что каждая конфигурация флеш-памяти имеет собственный идентификатор. В этом она схожа с Phison, которую мы увидели в прошлом обзоре на примере SmartBuy Ignition 2, но разница заключается в том, что идентификатор у SandForce можно считать программным путем с помощью общедоступного приложения, созданного разработчиками. Тогда как у Phison это – недокументированная функция DOS-версии прошивальщика, также реализована в неофициальном приложении, написанном частным лицом.

реклама

К сожалению, этот список неполный – в нем нет идентификаторов наиболее новых конфигураций и данный случай как раз таков: идентификатор оказавшегося на тесте образца (33511) в этом списке отсутствует.

SSD накопитель 2.5» SSDNow V300 240GB MLC SandForce SATA 6Gbit/s 450/450MB/s IOPS 85/43K RTL

Произведено: ТАЙВАНЬ (КИТАЙ)

Гарантия 36 мес. В сервисном центре компании X-Com
При предъявлении документа о покупке

Заказ данного товара в настоящий момент невозможен.

Характеристики

Основные характеристики

Характеристики накопителя

Интерфейсы

Механика/Надежность

Другие характеристики

Ссылки

Видео

Отзывы покупателей Икс-Ком

Лева # 13.12.2014, 19:12

Нынче много информации в интернете о SSD дисках, о том что они в разы быстрее работают и обладают более высокой степенью надежности. Я решил купить и самому во всем разобраться, тем более производитель известный и дает на него гарантию. Работой накопителя доволен, действительно скорость на много выше чем в старых жестких дисков, тем более он не греется и имеет маленькое энергопотребление.

Мастер # 19.03.2015, 17:09

Отличный ssd-диск. А с учетом того, что я его покупал даже по более высокой цене, то сейчас его покупка выглядит еще «вкуснее».Тут высокая скорость обмена данными: до 450мб/сек. Среднее время задержки — 0.1 сек, что выглядит очень круто. Система работает очень шустро, не подтупливает.
Сравнивать с HDD — некорректно, это просто разные вещи и систему на HDD я просто не рекомендую ставить — толку не будет, и система будет работать очень медленно.
В целом за свою цену — ssd очень неплох.

Шиляев # 24.05.2015, 15:27

Купил себе ssd, когда совсем задолбали долгие загрузки фотошопа, которым я пользуюсь практически каждый день. SSD исправил эту насущную проблему. После его приобретения Фотошоп со всеми кистями и плагинами начал грузиться за сущие секунды.
Это меня очень порадовало. Своих денег стоит.

Ласковый # 23.07.2015, 01:32

Диск определенно здоровский. Тут мощный контроллер SandForce, который уже зарекомендовал себя в народе.
Скорость у диска высокая, надежность тоже.
Если есть лишние деньги, советую брать объемом побольше.
А так, я качеством очень доволен

Берсерк # 10.11.2015, 16:22

До этого я относился к некоторым непониманием к людям, которые без устали повторяли другим что мол обязательно ставь себе ssd. Теперь же я поставил его и себе, и превратился в тех самых людей. Потому что быстродействие по сравнению с обычными винчестерами — ну просто небо и земля, причём не только на бумаге, но и в реальной жизни, программы и система работают в несколько раз лучше, обычные же файлы вообще открываются буквально по нажатию мышки без какого-то ожидания в принципе. Словом, теперь экономится огромное количество времени.

Kingston SV300S37A/240G сертифицирован для продажи в России. Изображения товара, включая цвет, могут отличаться от реального внешнего вида. Комплектация также может быть изменена производителем без предварительного уведомления. Данное описание не является публичной офертой.

SSD накопитель 2.5» Kingston SV300S37A/240G – фото, технические характеристики, условия доставки по Москве и России. Для того, чтобы купить ssd накопитель 2.5» Kingston SV300S37A/240G в интернет-магазине Xcom-shop.ru, достаточно заполнить форму онлайн заказа или позвонить по телефонам: +7 (495) 799-96-69, +7 (800) 200-00-69.

  • Прием жалоб
    и предложений
  • Отдел
    рекламаций
  • Наши услуги
  • Постоянным
    покупателям
  • Уцененные товары
  • Наши игры
  • Уголок покупателя

Офис м. Водный стадион
125130 , г. Москва ,
ул. Выборгская, 22 стр. 3
Схема проезда

Оформление заказа:
8 (495) 799-96-69
8 (800) 200-00-69
с 9.00 до 21.00 в будни;
с 10.00 до 18.00 в выходные.
Через сайт — круглосуточно.

Отдел региональной доставки:
8 (495) 799-96-69
с 9.00 до 18.00 в будни.

Отдел приема рекламаций:
8 (495) 799-96-69
с 09.00 до 19.00 в будни;
с 10.00 до 18.00 в субботу.

Выпуск накопителей для энтузиастов — занятие неблагодарное. Не в том смысле, что невыгодное — как раз наоборот: эта категория потребителей с легкостью готова платить больше за «самые самые» устройства. Проблема в риске — слишком уж легко на конкурентном рынке «самый самый» превращается в обычный, поскольку выходит что-то новое — «более самое самое». Т.е. время на получение прибыли на основе «самости» невелико, а целевая аудитория — ограничена. При этом постоянно выпускать новые модели, удерживаясь на вершине — сложно и дорого. Причем есть и подводные камни — при небольшом жизненном цикле устройства не всегда удается вовремя решить все проблемы со встроенным ПО, что разочаровывает потребителей.

Читайте также:  Mobile intel 965 express chipset family характеристики

Но является ли этот путь безальтернативным? Не обязательно. Ведь по большому счету различия между разными твердотельными накопителями по производительности невелики — это разницу с винчестером можно заметить невооруженным глазом, но не между двумя SSD. Таким образом, покупатели часто обращают внимание на другие важные характеристики, типа цены, а то и просто «выбирают сердцем» продукцию под знакомой торговой маркой. Это дает последнему немалую свободу маневра в плане выбора типа памяти и контроллера. Последний может быть относительно старым, зато проверенным и гарантированно не имеющим «детских болезней» (благо все уже вылечены). «Гоняться» за наиболее современной памятью в этом случае тоже не нужно — можно использовать старые запасы. Тем более, производительность и ресурс самих микросхем по мере улучшения техпроцессов, увы, не растут. Правда новые чипы обычно имеют более низкую стоимость, но «закупиться» сразу крупной партией, может оказаться более выгодным, нежели постоянно покупать по чуть-чуть.

Собственно, в итоге нет ничего удивительного в том, что на рынке до сих пор представлены накопители на базе весьма пожилого уже контроллера LSI SandForce SF-2281. Год назад мы даже хотели уже не возвращаться к нему, но реальность несколько нарушила прогнозы. Во-первых, с помпой представленные на выставках новые чипы компании пока так и не начали массово использоваться производителями. Во-вторых, усугубились процессы, описанные в начале статьи. Поэтому и сейчас в магазинах можно приобрести формально «устаревшие» SSD. А раз протестировали мы их в свое время не все, решено было подвергнуть изучению еще четыре модели. И посмотреть — как они смотрятся на фоне современной бюджетной продукции.

Kingston HyperX 3K 480 ГБ

Представители этой линейки не так уж нам и незнакомы — первое тестирование было проведено два с половиной года назад. Правда в те годы это было топовое решение компании, еще не имеющее в названии суффикса «3К». Что он означает? Использование кристаллов флэш-памяти с ресурсом 3000 циклов перезаписи, что несколько ниже «привычных» для старых MLC 5000 циклов. Впрочем, Kingston — не единственная компания, сделавшая такую замену (правильнее даже будет сказать, что на такой шаг пошли все), но одна из немногих, сообщающая о ней прямо и честно, что заслуживает уважения. Зато эти чипы стоят заметно дешевле, так что (с учетом и общего снижения цен) представители линейки HyperX 3K стали недорогими устройствами, причем семейство пополнилось и накопителем емкостью 480 ГБ, чего уже более чем достаточно и для применения устройства в качестве единственного накопителя в ноутбуке, например. Ну а в остальном — это по-прежнему модель трехлетней давности, сочетающая в себе контроллер LSI SandForce SF-2281 и 25 нм память Intel/Micron. Стоит отметить, что компания верна первому — до сих пор остается основным для большинства продукции: не применяется лишь в одной относительно новой модели V310 (где «окопался» Phison 3108). Сколько такой подход будет еще применяться — покажет время, но многим пользователям он нравится: пусть не слишком современно, зато понятно и отлажено. Прошивки причем производителем дорабатываются сравнительно с референсным кодом (в нашем экземпляре использовалась версия 507ABBF0), так что некоторые отличия от основной массы продукции на рынке, все же, были. Но не принципиальные 🙂

Kingston KC300 120 ГБ

А вот это семейство относительно новое, хотя и ему больше года. Зачем в 2013 году понадобилось выпускать новые устройства на базе LSI SandForce SF-2281? Для замены к тому моменту совсем уж устаревшего корпоративного KC100. Для обеспечения низкой цены компания сделала своеобразный «финт ушами» — используется 19 нм флэш-память Toshiba, однако Kingston в отличие от большинства производителей покупает только кристаллы, которые самостоятельно корпусирует: такой подход обходится немного дешевле, что при массовом выпуске очень актуально. Стоит отметить, что устройство имеет заявленный ресурс, совпадающий с серией HyperX 3K, а также поддержку некоторых функций корпоративного уровня. Также производителем особо оговаривается низкое потребление моделей этой серии. Словом, если закрыть глаза на контроллер (который не для всех принципиально важен), это до сих пор достаточно интересная модель. К сожалению, правда, не слишком дешевая — розничные цены выше, чем у HyperX 3K.

Во время тестирования использовалась прошивка версии 507ABBF0.

Kingston V300 240 ГБ

Этот накопитель, также появившийся в прошлом году по весне — идеал бюджетной модели с точки зрения Kingston, заменивший в линейке V200+ с асинхронной памятью. Во многом он напоминает предыдущий SSD, но, разумеется, никакой поддержки расширенного SMART и прочего не наблюдается. И еще намного ниже заявленный ресурс, т.е. закупленные кристаллы производитель явно сортирует, оставляя наиболее удачные для корпоративных моделей. Но и цена — ниже: на уровне тайваньских производителей. Словом, такая вот «рабочая лошадка» известной марки, но недорого.

Во время тестирования использовалась прошивка версии 505CUA.

Transcend SSD720 256 ГБ

Еще один типичный для 2012 года накопитель, до сих пор встречающийся в продаже. В принципе, в Transcend уже начали обновлять линейку, в том числе и экспериментируя с контроллерами, но мы решили протестировать и SSD720 — раз уж в руки попал. Просто — за компанию 🙂 Благо если устроит цена — подойдет он многим покупателям и сейчас, да и прямое сравнение с продуктами Kingston (особенно осовремененными модификациями) тоже так и напрашивается. Про технические характеристики же особо говорить нечего: 24 нм память Toshiba + LSI SandForce SF-2281 в свое время встречались нам часто.

Во время тестирования использовалась прошивка версии 5.0.6 — чистый референс от LSI.

Конкуренты

Для сравнения мы решили взять не какой-либо из ранее протестированных накопителей на том же контроллере, а Plextor M6S на 128 ГБ на что есть две причины. Первая — что производительность по мере прогресса уже не растет, было отмечено неоднократно. Поэтому интересно — как соотносится скорость проверенной временем классики (но с обновленными прошивками) с новыми моделями на новых контроллерах. Второе — ценовой фактор. Претендовать на топовые места в рейтингах производительности, очевидно, SF-based SSD уже не могут. При этом, например, Kingston V300 при равной емкости намного дешевле, чем M6S. Настолько, что модификацию на 240 ГБ (которую мы и тестировали) можно даже рассматривать как конкурента M6S 128 ГБ — дороже, конечно, но не принципиально, чтобы разницу в емкости скомпенсировать. А из всех участников тестирования, как нам кажется, V300 наиболее интересен. Поэтому и «танцевали» от него 🙂

Читайте также:  Usb док станция для hdd

Методика тестирования

Методика подробно описана в отдельной статье. Там можно познакомиться с используемым аппаратным и программным обеспечением.

Время доступа

Похвастаться низким временем доступа при записи, как мы уже отмечали, накопители на базе SF-2281 не могут, но лишь сравнительно с устройствами на других контроллерах. В данном случае разрыв может быть и в несколько раз. Другое дело, что порядок величин все же одинаковый или близкий, так что на разницу можно и не обращать внимания.

Последовательные операции

Старый SandForce не конкурент новому Marvell, хотя накопители высокой емкости (с полным заполнением каналов) и способны на больших блоках приблизиться к ограничениям интерфейса. Но M6S выглядит убедительнее, хоть и маленький 🙂

При записи же он мгновенно теряет преимущество, что, впрочем, объяснимо самим тестом и умению контроллера SandForce сжимать данные, так что все устройства на нем оказываются идентичными. Поэтому работу при подобных нагрузках лучше оценивать другими тестами, что мы чуть позже и сделаем.

Случайный доступ

HyperX 3K явно нацелен на получение максимума IOPS, хотя и прочие наши герои в этом тесте неплохи. За исключением, конечно KC300 — емкость маленькая, каналы контроллера работают не в полную силу.

Что касается записи, то верно сделанное выше замечание про сжатие — оно позволяет таким накопителям продолжать держаться «на коне» во всех случаях, когда удается оптимизировать работу. Но, опять же, КС300 подкачал — даже в этом поколении устройств неполное использование возможностей контроллера чревато. Лучше ориентироваться на объем в, хотя бы, 240-256 ГБ.

Тем более, что и эти цифры несколько завышены — как видим, повторяющиеся последовательности данных пишутся эффективнее случайных в полтора раза. Ну а HyperX 3K и SSD720 зависят от конкретных данных еще сильнее.

Что, собственно, сразу сказывается на них при отказе от повторяющихся последовательностей: все работают примерно одинаково и отстают от M6S. Примечательно, что при той логике работы, которую использует AS SSD — и при чтении тоже.

Производительность в приложениях

PCMark 7 что не раз уже было сказано больших отличий между разными моделями твердотельных накопителей нормальной емкости на современных контроллерах «не видит», а SF-2281 продолжает оставаться современным. «В попугаях», впрочем, основанные на нем устройства немного «короче» конкурентов, но размер этого «немного» таков, что им разумно просто пренебречь.

Вот трасса запуска приложений уже воспроизводится весьма по-разному. Но все познается в сравнении: лучшее, что можно получить при использовании гибридных моделей — 19,7 МБ/с, а «классические» и вовсе ограничены 6 МБ/с даже для экзотических моделей. Ускорение в пять раз, безусловно, заметно и невооруженным глазом, в два-три — тоже, но вот различные модели SSD друг от друга различаются на 10-20%, что на практике может быть и вовсе не ощутимо. Т.е. на первый план при выборе начинают выходить уже другие характеристики.

Аналогичным образом ведут можно прокомментировать и «рабочие» шаблоны NASPT. Но здесь стоит обратить внимание, что в наиболее сложном для накопителей ContentCreation (из-за большого количества «мелкоблочной» записи) все наши сегодняшние испытуемые вообще обогнали Plextor M6S, а, значит, и прочие современные SSD невысокой емкости. Т.е., как видим, старый конь не только борозды не портит — он еще и молодых пони часто обгоняет 🙂

Работа с большими файлами

При чтении данных все примерно равны, но как только в дело включается запись, твердотельным накопителям на базе SF-2281 становится сложно конкурировать с более современными моделями. Впрочем, некоторое время назад при таких нагрузках SSD могли и отставать от винчестеров, чего в настоящий момент не наблюдается (разве что КС300 на 120 ГБ подкачал, но при такой емкости это вообще не его стезя, а более объемистые модификации и работать должны быстрее). В общем, по мере снижения цен, твердотельные накопители становятся интересны не только для использования в роли системного «диска», но и рабочего.

Общий средний балл

Поскольку нет ничего нового в контроллере, нет ничего нового и в результатах 🙂

В таблице перечислены средние розничные цены протестированных сегодня SSD-накопителей в Москве, актуальные на момент чтения вами данной статьи:

Kingston HyperX 3K 480 ГБ Kingston KC300 120 ГБ Kingston V300 240 ГБ Plextor M6S 128 ГБ Transcend SSD720 256 ГБ
$320(11) $93(38) $106(46) $79(8) Н/Д(1)
T-7962715 T-10381626 T-8526055 T-10777526 T-7864225

Итого

Год назад мы думали, что тестировать SSD на базе LSI SandForce SF-2281 нам больше не придется. В действительности же прогресс на рынке замедлился, да и вообще пошел немного в другом направлении: новые контроллеры необходимы для того, чтобы нивелировать недостатки новых микросхем флэш-памяти, а отказаться от использования последних невозможно, поскольку конкуренция начала вырождаться в ценовую конкуренцию. С точки зрения пользователя же это приводит к тому, что и старые модели твердотельных накопителей при условии адекватной цены становятся неплохим выбором. А то, что они разработаны пару лет назад или раньше — уже дело десятое. Впрочем, наиболее интересно выглядят (с учетом цен как раз) Kingston V300 и KC300, анонсированные в прошлом году. Не потому, что очень уж быстрые — просто первый является одним из самых дешевых вообще (особенно среди продукции крупных фирм), а второй — одним из самых дешевых носителей «корпоративных атрибутов». В большей степени тяготеющие к прошлому Kingston HyperX 3K и Transcend SSD720, как правило, дороговаты (относительно) для того, чтобы их рекомендовать к приобретению. Однако что касается скоростных характеристик, то мы в очередной раз убедились, что у этих моделей они вполне соответствуют современному уровню.

Ссылка на основную публикацию
Adblock detector