Athlon 64 x2 dual core 3600

Athlon 64 x2 dual core 3600

Количество ядер — 2.

Базовая частота ядер Athlon 64 X2 Dual Core 3600+ — 2.5 ГГц.

Цена в России

Семейство

Тест AMD Athlon 64 X2 Dual Core 3600+

Скорость в играх

Производительность AMD Athlon 64 X2 Dual Core 3600+ в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.

Скорость в офисном использовании

Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.

Скорость в тяжёлых приложениях

Производительность в рендеринге, кодировании видео, работе с виртуальными машинами и базами данных.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство профессиональных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.

Скорость числовых операций

Мин. Среднее Макс.
20 1 ядро 31 35
32 2 ядра 58 69
Мин. Среднее Макс.
37 4 ядра 59 69
40 8 ядер 60 70

Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер отлично подойдёт для игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.

Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит процессор с минимум 4 ядрами/4 потоками. При этом отдельные игры могут загружать его на 100% и тормозить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.

В идеале покупатель должен стремиться к минимум 6/6 или 6/12, но учитывать, что системы с более чем 16 потоками сейчас применимы только в профессиональных задачах.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, в цветной полосе указана позиция среди всех протестированных систем.

Комплектующие

Материнские платы

  • Medionpc MS-7502
  • Fujitsu CELSIUS H700
  • Asus G20BM_A68
  • Samsung 355V4C/356V4C/3445VC/3545VC
  • Apple iMac12,1
  • Toshiba PROTEGE Z830-10D
  • Acer Aspire X3470

Видеокарты

Оперативная память

  • Нет данных
  • Нет данных

Мы собрали список комплектующих, которые пользователи наиболее часто выбирают, собирая компьютер на базе Athlon 64 X2 Dual Core 3600+. Также с этими комплектующими достигаются наилучшие результаты в тестах и стабильная работа.

Самый популярный конфиг: материнская плата для AMD Athlon 64 X2 Dual Core 3600+ — Medionpc MS-7502, видеокарта — Asus GTX 1070 Ti 8GB ROG Strix Gaming.

«Начинать надо с малого», — гласит народная мудрость. Поэтому и мы, начиная серию обзоров современных процессоров, рассмотрим Athlon 64 X2 3600+, младшую модель двухъядерных процессоров AMD и примем этот процессор как отправную точку. Такой выбор обусловлен тем, что одноядерные процессоры сейчас уходят со сцены и применяются в первую очередь там, где дело не в производительности, а только в наличии компьютера как такового – «младшие двухъядерники» вызывают наибольший интерес, с них и начнем.

Но прежде чем рассматривать какие-то конкретные процессоры несколько слов об архитектуре AMD Athlon X2.

В процессорах Athlon 64 X2 каждое ядро обладает встроенной кэш-памятью первого уровня объемом 128 Кб (64 Кб на данные и 64 Кб на инструкции), а также имеет свою кэш-память второго уровня (256, 512 или 1024 Кб у разных моделей), но интерфейс памяти и шины HyperTransport используется общий.

Для согласования работы двух ядер с системными ресурсами используется коммутатор запросов Crossbar Switch (составная часть блока Northbridge первуй диаграммы), который является эффективным связующим звеном между интерфейсом системных запросов ядер и контроллерами шин памяти и HyperTransport.

Кстати сказать, упоминание Northbridge (т.е. Северный мост) на этой официальной диаграмме не совсем корректно с технической точки зрения, но с логической вполне приемлемо, т.к. именно Северный мост в классической архитектуре является связующим элементом между оперативной памятью, системой и процессором, через системную шину. В архитектуре Athlon 64 контроллер оперативной памяти перекочевал в процессор, сведя к минимуму задержки при работе с модулями памяти, поэтому перестала быть необходима и традиционная Системная шина, которую заменили на более подходящую и универсальную HyperTransport – система на базе таких процессоров лишилась традиционного Северного моста. При переходе к двухъядерной архитектуре процессоры AMD получили еще один функциональный блок — Crossbar Switch, коммутирующий запросы двух исполнительных элементам к разделяемым ресурсам. Последнее архитектурное изменение произошло чуть позже, из экономических соображений были сняты с производства модели процессоров с 1 Мб кэш-памяти второго уровня на ядро, а самая младшая модель, Athlon 64 X2 3600+, получила уменьшенный до 256 Кб кэш.

Athlon 64 X2 3600+

Тактовая частота, МГц

Частота шины, МГц

Объем кэша L1, Кб

Объем кэша L2, Кб

MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, x86-64

Напряжение питания, В

Рассеиваемая мощность, Вт

Критическая температура, °C

Cool’n’Quiet, Enhanced Virus Protection

Сейчас Athlon 64 X2 3600+ можно встретить и в коробочной (BOX) и в «насыпной» (OEM) комплектациях. В первом случае в нагрузку будет идти неплохой алюминиевый кулер, позволяющий даже немного поэкспериментировать с разгоном. Нам попался второй вариант – сам процессор и больше ничего. Тестируемый Athlon 64 X2 3600+ имеет маркировку ADO3600IAA4CU, которая расшифровывается примерно следующим образом: ADO – Athlon 64 для рабочих станций с тепловым пакетом до 65 Вт (Energy Efficient, что обычно указывается на коробочных версиях поставки, т.к. такой процессор меньше потребляет энергии и меньше греется), 3600 – рейтинг процессора, I – тип корпуса 940 pin OµPGA (Socket AM2), A – напряжение питания ядра ≈1,25-1,35 В, A – максимально допустимая температура корпуса ≈55-70°C, 4 – суммарный размер кэш-памяти второго уровня 512 Кб (по 256 Кб на ядро), CU – ядро Windsor. Такое же ядро используется и в остальных процессорах Athlon 64 X2 имеющих 2х512 Кб кэш-памяти второго уровня, т.е. перед нами фактически Athlon 64 X2 3800+ с аппаратно заблокированной половиной кэша второго уровня у каждого ядра, благодаря чему он стал дешевле и экономичнее в плане энергопотребления.

Все вышеизложенное компактно предоставляет на обозрение утилита CPU-Z.

Младшие модели процессоров, да еще и с пониженным энергопотреблением, обычно позволяют получить немного «бесплатной» производительности путем разгона (оверклокинга). Причем, сегодня разгон не является чем-то очень сложным, особенно если в руках хорошая материнская плата с полным набором необходимых функций в BIOS. А еще лучше когда эта материнская плата умеет сбрасывать настройки BIOS автоматически, в случае установки нерабочих параметров (хотя всегда можно воспользоваться перемычкой или кнопкой ClearCMOS, но для этого придется углубляться в системный блок).

При разгоне процессоров AMD обычно применяют следующий алгоритм:

  • уменьшают множитель/частоту шины HyperTransport (обычно до 3х или 600 МГц);
  • уменьшают множитель /частоту оперативной памяти (обычно до минимальной);
  • увеличивают опорную частоту процессора (она же частота системной шины, FSB) до достижения предельной частоты, на которой сможет стабильно заработать процессор;
  • опытные оверклокеры увеличивают напряжение питания процессора, а также могут подымать напряжение питания других компонентов, что повышает стабильность работы и увеличивает предельную рабочую частоту всех компонентов, но может вызвать их повреждение;
  • постепенно увеличивают множители/частоты оперативной памяти и шины HyperTransport до возвращения их в нормальное или даже разогнанное состояние.

Естественно, нужно следить за температурой процессора и компонентов, а также проверять стабильность работы системы. В случае перегрева и недостаточной стабильности, придется немного уменьшить разгон. Но следует помнить, что разгон не является гарантированной функцией, т.е. один процессор может заработать на частоте вдвое превышающей номинал, а другой не сможет разогнаться и на 5%.

Попавший на тестирование процессор в материнской плате ASUS M2N-SLI Deluxe смог стабильно заработать на частоте 2650 МГц при поднятом до 1,5 В напряжении питания, что является средним результатом (разгон 32,5%).

При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №1

Мин. Среднее Макс.
42 Все ядра 62 70
Материнские платы (AMD) ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
Материнские платы (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel) GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel) ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX)
Материнские платы (Intel) ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
Кулеры Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
Оперативная память 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX
Видеокарты EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0
Жесткий диск Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ
Блок питания Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор

Выберите с чем хотите сравнить AMD Athlon 64 X2 3600+

Ничего удивительного в результатах нет, процессор начального уровня показал вполне ожидаемую производительность.

Процессоры AMD Athlon 64 X2 3600+ не хватают звезд с неба, но вполне могут обеспечить комфортную работу, поэтому достойны внимания, особенно для поклонников AMD. Единственное, что важно в текущей ситуации, это цена – немного проигрывая конкурентам в производительности, нужно оставаться немного дешевле, а иначе «шкурка вычинки не стоит».

Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленное для тестирования оборудование.

Иными словами, у двухъядерных процессоров Athlon 64 X2 в настоящее время существуют конкуренты, как превосходящие их по производительности, так и уступающие им по цене. В таких условиях у AMD получается привлекать на свою сторону новых поклонников с большим трудом. Поэтому новый шаг компании выглядит достаточно логично. Не имея возможности расширить линейку своих двухъядерных CPU "вверх" ввиду очевидного проигрыша процессорам конкурента, основанным на микроархитектуре Core, AMD решила пополнить семейство Athlon 64 X2 за счёт более дешёвых процессоров, которые смогли бы составить конкуренцию Intel Pentium D.

Сегодня мы познакомимся с новым процессором Athlon 64 X2 3600+, выпущенным именно с этой целью. Пока что этот CPU отсутствует в официальном прайс-листе компании, однако имеющаяся информация позволяет думать, что его цена будет составлять $130-140, то есть примерно на 15-20 долларов дешевле Athlon 64 X2 3800+. Это позволит новинке выступить в роли соперника процессору Pentium D 915, получившему после последних снижений цен вполне привлекательное соотношение цены и производительности, несмотря на использование в его основе старого ядра Presler с микроархитектурой NetBurst.

Попавший в нашу лабораторию процессор AMD Athlon 64 X2 3600+ достался нам из одного из московских компьютерных магазинов, где он продавался, к сожалению, по слегка завышенной стоимости, составляющей $150. Впрочем, пока что Athlon 64 X2 3600+ можно отнести к разряду новинок, что позволяет розничным торговцам получать дополнительную прибыль за счёт некоторой "накрутки" к цене. Надеемся, что в ближайшее время цены на этот данный CPU несколько понизятся. Ведь по своим формальным характеристикам он серьёзно уступает Athlon 64 X2 3800+ с ценой в $152: хотя частоты этих процессоров не отличаются и составляют 2.0 ГГц, размер кэш-памяти второго уровня у Athlon 64 X2 3600+ сокращён с 512 до 256 Кбайт на каждое ядро.

реклама

Обратите внимание на маркировку. Строка ADO3600IAA4CU говорит о том, что этот процессор относится к классу экономичных CPU. Типичное тепловыделение Athlon 64 X2 3600+ ограничивается величиной 65 Вт. В принципе, в этом нет ничего странного: понижение напряжения питания младшей модели в линейки до 1.2-1.25 В, скорее всего, не требует от производителя особых усилий. Зато при этом процессоры становятся более экономичными и попадают в негласную группу эффективных продуктов с точки зрения соотношения "производительность на Ватт", возникшую с выходом Intel Core 2 Duo. Кроме того, учитывая, что Energy Efficient процессоры AMD продаёт несколько дороже "обычных" собратьев, Athlon 64 X2 3600+ начинает казаться очень выгодным приобретением на фоне 65-ваттного Athlon 64 X2 3800+, официальная стоимость которого составляет $176.

Также в маркировке CPU находит отражение и тот факт, что суммарный объём кэш-памяти второго уровня составляет 512 Кбайт. Иными словами, Athlon 64 X2 3600+ это первый и единственный пока процессор AMD, снабжённый L2 кэшем по 256 Кбайт на каждое ядро. С этой точки зрения Athlon 64 X2 3600+ вполне можно было бы назвать и Sempron X2, по крайней мере, в линейке Sempron есть одноядерные процессоры с 256-килобайтным L2 кэшем. Однако официальный анонс двухъядерных Sempron AMD собирается осуществить лишь после внедрения серийного производства по 65 нм технологическому процессу в 2007 году, так что пока похожий на двухъядерный Sempron процессор будет продаваться под торговой маркой Athlon 64 X2.

Диагностическая утилита CPU-Z вполне нормально опознаёт Athlon 64 X2 3600+.

реклама

Приведённый скриншот не несёт в себе никаких сюрпризов. Действительно, тактовая частота процессора составляет 2 ГГц, кэш-память урезана вдвое по сравнению с тем же Athlon 64 X2 3800+. Строение L2 кэш-памяти не отличается от строения таковой в других процессорах AMD. А это означает, что для производства Athlon 64 X2 3600+ AMD вполне может использовать те же самые полупроводниковые кристаллы, что и применяются в основе "полноценных" Athlon 64 X2, просто отключая в них половину кэш-памяти. Иными словами, выпуск Athlon 64 X2 3600+ открывает перед AMD возможность реализации некоторой доли бракованных кристаллов, с частично неработающей кэш-памятью.

То, что в основе Athlon 64 X2 3600+ как раз и используется то же самое ядро, что и в других двухъядерных Socket AM2 процессорах, видно и по скриншоту – рассматриваемый CPU базируется на привычном ядре Windsor ревизии F2. Очевидно, что применение одних и тех же ядер с возможностью задействования для производства Athlon 64 X2 3600+ отбраковки позволяет AMD снизить себестоимость, что в конечном итоге влияет и на розничные цены. В итоге, планы AMD уменьшить стоимость младших моделей в линейке Athlon 64 X2 до $100 до конца года выглядят вполне правдоподобными.

К сказанному остаётся только добавить, что принадлежность процессора Athlon 64 X2 3600+ к линейке Athlon 64 X2 (а не к классу двухъядерных Sempron) подчёркивается поддержкой этим процессором DDR2-800 SDRAM, что на данный момент является прерогативой лишь старшего семейства CPU от AMD.

Подытоживая, приведём таблицу с формальными характеристиками Athlon 64 X2 3600+, которые пока что отсутствуют даже на официальном сайте AMD.

Athlon 64 X2 3600+
Маркировка ADO3600IAA4CU
Частота 2.0 ГГц
Тип упаковки Socket AM2
Размер L2 кеша 2 x 256 Кбайт
Контроллер памяти 128-бит, двухканальный
Поддерживаемые типы памяти DDR2-533/667/800 SDRAM
Частота шины Hypertransport 1 ГГц
Степпинг ядра F2
Технология производства 90 нм, SOI
Число транзисторов 153.8 млн.
Площадь ядра 183 кв. мм
Типичное тепловыделение 65 Вт
Максимальная температура корпуса 72 град.
Напряжение питания ядра 1.20 — 1.25 В
Поддержка технологии AMD64 Есть
Поддержка NX-bit Есть
Поддержка технологии Cool’n’Quiet Есть

Как было отмечено нами в предыдущем материале, разгонные возможности процессоров AMD, относящихся к классу Energy Efficient, далеко не всегда оказываются удовлетворительными. Athlon 64 X2 3600+ как раз относится к этому классу, вследствие чего строить какие-то далеко идущие планы относительно покорения им при разгоне запредельных частот мы не стали.

Практические эксперименты выполнялись нами в традиционной тестовой платформе, состоящей из материнской платы ASUS M2N32-SLI Deluxe, основанной на наборе логики NVIDIA nForce 590 SLI, установленной в неё памяти Corsair Twin2X2048-8500C5 и видеокарты PowerColor X1900 XTX 512MB. Охлаждение процессора выполнялось воздушным кулером Zalman CNPS9500 AM2. Поскольку множитель Athlon 64 X2 3600+ ограничен сверху значением 10x, разгон таких CPU приходится выполнять привычным методом – повышением частоты тактового генератора. При этом, дабы избежать проблем с неработоспособностью других подсистем тестовой платформы, мы снижали множитель для частоты памяти и для шины HyperTransport, связывающей процессор с SPP.

Выяснение максимальной тактовой частоты мы проводили при повышении напряжения питания процессора со штатных 1.25 В до 1.5 В. Надо заметить, что такое увеличение Vcore вряд ли можно считать сколько-нибудь опасным для процессора, ибо для изготовления Athlon 64 X2 3600+ применяются те же самые полупроводниковые кристаллы, которые используются и для выпуска "обычных" процессоров двухъядерного семейства с номинальным напряжением питания 1.3-1.35 В.

В указанных условиях при сохранении полной стабильности системы, позволяющей выполнять не только все тестовые приложения общего характера, но и проходить специализированные тесты (в первую очередь, S&M), нам удалось нарастить частоту тактового генератора до 260 МГц. Дальнейшее же увеличение частоты вело к утрате надежности работы, хотя система продолжала загружаться вплоть до частот тактового генератора в 275 МГц.

Таким образом, финальным результатом, достигнутым при оверклокинге, следует считать частоту процессора в 2.6 ГГц.

В итоге, наш тестовый экземпляр Athlon 64 X2 3600+ разогнался на 30%, до частот Athlon 64 X2 5000+. Надо заметить, что такой разгон наверняка может принести достаточно весомый прирост в быстродействии, обусловленный ещё и тем, что установка частоты тактового генератора в 260 МГц даёт возможность разогнать и память. Так, применение минимального делителя для частоты памяти (CPU Frequency/5), обеспечивающего в штатном режиме работу с DDR2-800, позволило увеличить частоту памяти до 1040 МГц.

реклама

На рынке присутствует большое число оверклокерских модулей памяти, способных покорять такие частоты, например использованная нами память Corsair Twin2X2048-8500C5. Хотя при этом приходится выставлять максимальные тайминги и 2T Command Rate, производительность при этом оказывается лучше, чем при использовании DDR2-800 SDRAM с таймингами 4-4-4 и 1T Command Rate.

Таким образом, можно ожидать, что при разгоне Athlon 64 X2 3600+ до 2.6 ГГц он сможет сравниться по производительности со старшими моделями процессоров в линейке Athlon 64 X2. Собственно, далее мы проверим это утверждение на практике.

Основной целью нашего тестирования являлось определение того уровня производительности, которым сможет похвастать новый процессор AMD Athlon 64 X2 3600+. В этом плане представляет интерес его сравнение с AMD Athlon 64 X2 3800+, обладающим аналогичной тактовой частотой, но вдвое большим L2 кэшем, а также с процессором Intel Pentium D 915, выступающим в роли основного конкурента в соответствующей ценовой категории. Сравнение же быстродействия разогнанного до 2.6 ГГц процессора Athlon 64 X2 3600+ мы решили провести с 2.6-гигагерцовым же Athlon 64 X2 5000+.

реклама

Итак, применённое в тестах оборудование было следующим:

  • Процессоры:
  • AMD Athlon 64 X2 5000+ (Socket AM2, 2.6GHz, 2x512KB L2);
  • AMD Athlon 64 X2 3800+ (Socket AM2, 2.0GHz, 2x512KB L2);
  • AMD Athlon 64 X2 3600+ (Socket AM2, 2.0GHz, 2x256KB L2);
  • Intel Core 2 Duo E6300 (LGA775, 1.86GHz, 1067MHz FSB, 2MB L2);
  • Intel Pentium D 915 (LGA775, 2.8GHz, 800MHz FSB, 2x2MB L2).
  • Материнские платы:
    • ASUS P5W DH Deluxe (LGA775, Intel 975X Express);
    • ASUS M2N32-SLI Deluxe (Socket AM2, NVIDIA nForce 590 SLI).
    • Память: 2048MB DDR2-800 SDRAM (Mushkin XP2-6400PRO, 2 x 1024 MB, DDR2-800, 4-4-4-12-1T).
    • Графическая карта: PowerColor X1900 XTX 512MB (PCI-E x16).
    • Дисковая подсистема: Maxtor MaXLine III 250GB (SATA150).
    • Операционная система: Microsoft Windows XP SP2 с DirectX 9.0c.
    • Тестирование выполнялась при настройках BIOS Setup материнских плат, установленных на максимальную производительность.

      При разгоне Athlon 64 X2 3600+ до 2.6 ГГц память работала в режиме DDR2-1040 с таймингами 5-5-5-15-2T.

      реклама

      Первые же результаты показывают, что разница в производительности Athlon 64 X2 3600+ и Athlon 64 X2 3800+ достаточно невелика. По данным SYSMark 2004 SE она составляет не более 5%. Таким образом, можно говорить о том, что уменьшение объёма кэш-памяти двухъядерных процессоров Athlon 64 X2 до 256 Кбайт не приводит к катастрофическому падению производительности.

      Также, хочется отметить и то, что на фоне результатов Pentium D 915 производительность новинки от AMD смотрится очень хорошо. Благодаря Athlon 64 X2 3600+ AMD вполне обоснованно может продолжать говорить о том, что её бюджетные решения обладают лучшим соотношением производительности и цены.

      реклама

      Старые однопоточные бенчмарки практически уравнивают уровень производительности Athlon 64 X2 3600+ и Athlon 64 X2 3800+: разница в результатах этих процессоров не превышает 2%. При этом Athlon 64 X2 3600+ весьма неплохо показывает себя и при разгоне – ему удаётся обогнать Athlon 64 5000+, работающий на такой же частоте и обладающий вдвое большим L2 кэшем. Очевидно, что основной вклад в этот результат вносит быстрая память, работающая на частоте свыше 1 ГГц, задействовать которую удаётся именно благодаря наращиванию частоты тактового генератора.

      реклама

      Хотя объём кэш-памяти оказывает незначительное влияние и на показатели производительности в 3DMark06, соотношение сил между Athlon 64 X2 5000+ и Athlon 64 X2 3600+ при разгоне до 2.6 ГГц меняется на противоположное. Что же касается результатов Athlon 64 X2 3600+ в штатном режиме, то мы вновь должны констатировать ощутимое превосходство этого процессора над конкурирующим предложением Intel, процессором Pentium D с аналогичной стоимостью.

      ScienceMark 2.0 также демонстрирует своё практически полное безразличие к объёму L2 кэша двухъядерных процессоров. Так что единственная особенность приведённой диаграммы – это высокие результаты, показываемые в этом тесте процессорами с микроархитектурой K8.

      реклама

      Как нам известно из предыдущих тестов, игровые приложения достаточно чутко реагируют на объём кэш-памяти одноядерных процессоров. В случае с процессорами двухъядерными эта закономерность сохраняется, отставание Athlon 64 X2 3600+ от Athlon 64 X2 3800+ в играх составляет в среднем 3-5%. Впрочем, такая разница в скорости вряд ли способна оттолкнуть потенциальных покупателей от новой модели в линейке AMD Athlon 64 X2.

      реклама

      Глядя на диаграммы, показывающие производительность процессоров при кодировании видео, мы вряд ли сможем сделать какие-то новые умозаключения. Производительность процессора Athlon 64 X2 3600+ оказывается близка к скорости следующей модели с рейтингом 3800+, а его преимущество над Intel Pentium D 915 более чем значительно.

      Редактирование изображений и видеомонтаж

      Аналогичным образом выглядит ситуация при обработке изображений и нелинейном видеомонтаже. Кстати, и разогнанный до 2.6 ГГц Athlon 64 X2 3600+ ведёт себя в таких задачах совершенно стандартно. Можно говорить о том, что быстрая память компенсирует его небольшой кэш второго уровня и разгон Athlon 64 X2 3600+ до 2.6 ГГц позволят уравнять скорость этого CPU и быстродействие Athlon 64 X2 5000+.

      WinRAR – это, пожалуй, один из немногих бенчмарков, который явно показывает преимущества более ёмкого кэша, так как это приложение весьма критично относится к производительности подсистемы памяти. Впрочем, разницу в скорости процессоров с одинаковой тактовой частотой и L2 кэшем суммарным объёмом 512 Кбайт и 1024 Кбайт вряд ли можно назвать решающей: она составляет 4.7%.

      Профессиональный OpenGL и финальный рендеринг

      Не отличаются оригинальностью и результаты, полученные в типичных профессиональных приложениях. Объём кэш-памяти слабо влияет на скорость финального рендеринга, да и при работе в OpenGL разница хорошо заметна лишь в одном тесте из четырёх.

      Полученные нами результаты позволяют говорить о том, что новый недорогой процессор AMD, появившийся в продаже, Athlon 64 X2 3600+, можно охарактеризовать как весьма привлекательное решение. Несмотря на то, что по сравнению с "полноценными" двухъядерными CPU семейства Athlon 64 X2 новинка обладает уменьшенной вдвое кэш-памятью, что даже позволило нам приклеить к ней ярлык "двухъядерного Sempron", на производительности это сказалось не столь сильно. В самом худшем случае Athlon 64 X2 3600+ уступает в скорости Athlon 64 X2 3800+, имеющему такую же тактовую частоту 2 ГГц, не более 5%. Причём, число приложений, в которых соотношение сил обстоит именно таким образом, весьма незначительно. Иными словами, с производительностью у Athlon 64 X2 3600+, учитывая, что стоит он несколько дешевле Athlon 64 X2 3800+, всё нормально.

      Если же сравнивать скорость Athlon 64 X2 3600+ и Pentium D 915, которые, судя по всему, будут прямыми конкурентами, имея сравнимую цену, то предложение AMD выходит явным победителем. Также как и ранее, процессор с микроархитектурой K8 в большинстве задач обгоняет конкурирующий с ним процессор с микроархитектурой NetBurst. Произошедшие изменения цен не смогли поколебать это правило, а высокопроизводительные процессоры Core 2 Duo пока что относятся к совершенно иной ценовой группе.

      Важным плюсом Athlon 64 X2 3600+ является и то, что этот процессор относится к классу Energy Efficient, обладая типичным тепловыделением 65 Вт. Благодаря этому новинка может завоевать высокую популярность у любителей тихих систем, ибо до настоящего момента двухъядерные экономичные процессоры AMD стоили значительно дороже.

      Что же касается разгона, то, хотя нам удалось достичь лишь частоты в 2.6 ГГц, что нельзя назвать впечатляющим результатом, полученный рост производительности оказался весьма неплохим. Работающий при 2.6 ГГц Athlon 64 X2 3600+ на равных способен соперничать со старшей моделью в линейке – Athlon 64 X2 5000+. Так что оверклокеры, которые решат сделать ставку на новый двухъядерный процессор от AMD, явно не прогадают.

      Читайте также:  Hp dv6 2019er драйвера
      Ссылка на основную публикацию
      Adblock detector